Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3700/2022 ~ М-2816/2022 от 29.07.2022

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав следующее.

(дата) между ФИО2 и бригадой строителей в лице ФИО1 заключен договор подряда на ремонт индивидуального жилого дома по адресу: г. Н.Новгород, Александровская слобода (адрес), со сроком завершения работ до (дата).

В рамках заключенного договора со стороны ФИО2 выплачено ФИО1 денежные средства в сумме 2 189 000 рублей, о чем последним выданы расписки о получение денежных средств.

Однако, до сих пор работы по заключенному договору подряда не завершены в части кладки перегородок, забутовки (черновая кладка), возведению колон крыльца, а выполненные работы по облицовки фасада кирпичом, перегородок имеют многочисленные недостатки.

Истец, как заказчик неоднократно обращался к подрядчику ФИО1 о выполнении принятых на себя строительных работ в сроки установленные по договору до (дата) однако, указанные обращения результатов не принесли, работы до сих пор не завершены и имеют многочисленные недостатки.

По заключению ООО «Регион - Оценка» от (дата) установлено, что работы по договору произведены не в полном объеме.

Качество выполненных работ низкое, характеризуется множеством значительных дефектов (недостатков), работы выполнены с несоответствием строительных норм и правил.

Стоимость затрат на устранение выявленных дефектов составляет 815 734,80 рублей, по заключению ООО «Регион-Оценка» от (дата).

Поскольку ответчиком нарушены не только сроки выполнения работ, но и выполненные работы имеют многочисленные недостатки, стоимость устранения которых составляет 815 734,80 рублей, по заключению ООО «Регион-Оценка» от (дата), то имеются все основания для взыскания с ответчика денежных средств в счет устранения указанных недостатков с ответчика.

На основании изложенного истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполненных работ в размере 200 000 рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость устранения недостатков по выполненным работам по договору подряда от (дата) в размере 815 734,80 рублей.

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг экспертов ООО «Регион-Оценка» по составлению заключения в сумме 50 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом мнения представителя истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. ст. 711, 720, 740, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате возникает после сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, (дата) между сторонами был заключен Договор подряда №..., в соответствии с п.1.1 которого – Подрядчик обязуется выполнить из материалов и с помощью оборудования подрядчика работы по ремонту помещения, находящегося по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) соответствии с условиями настоящего договора, сметой (Приложение №...), а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить подрядчику вознаграждение за выполненные работы.

Согласно п.3.1 договора, работы, предусмотренные договором выполняются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ – (дата), окончание работ – (дата).

Согласно п.4.1 договора, по окончании работ Подрядчик предоставляет Заказчику 2 экземпляра Акта сдачи-приемки выполненных работ и предъявляет результат работ.

Как уже указано выше, В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из конституционных принципов состязательности и диспозитивности в гражданском процессе, следует что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что (дата) между ФИО2 и бригадой строителей в лице ФИО1 заключен договор подряда на ремонт индивидуального жилого дома по адресу: г. Н.(марка обезличена) (марка обезличена) (адрес), со сроком завершения работ до (дата).

В рамках заключенного договора со стороны ФИО2 выплачено ФИО1 денежные средства в сумме 2 189 000 рублей, о чем последним выданы расписки о получение денежных средств.

Однако, до сих пор работы по заключенному договору подряда не завершены в части кладки перегородок, забутовки (черновая кладка), возведению колон крыльца, а выполненные работы по облицовки фасада кирпичом, перегородок имеют многочисленные недостатки.

Истец, как заказчик неоднократно обращался к подрядчику ФИО1 о выполнении принятых на себя строительных работ в сроки установленные по договору до (дата) однако, указанные обращения результатов не принесли, работы до сих пор не завершены и имеют многочисленные недостатки.

По заключению ООО «Регион - Оценка» от (дата) установлено, что работы по договору произведены не в полном объеме.

Качество выполненных работ низкое, характеризуется множеством значительных дефектов (недостатков), работы выполнены с несоответствием строительных норм и правил.

Стоимость затрат на устранение выявленных дефектов составляет 815 734,80 рублей, по заключению ООО «Регион-Оценка» от (дата).

Так как заключение экспертов является одним из видов доказательств по делу, на основе которых суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства заключению ООО «Регион-Оценка» от (дата).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2, неустойки за нарушение сроков выполненных работ в размере 200 000 руб. и стоимости устранения указанных недостатков в размере 815 734, 15 руб.

Так же, истцом были завялены ко взысканию с ответчика денежные средства в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходов на оплату услуг эксперта в размере 50 000 руб.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Из анализа ст. 94 ГПК РФ следует, что к судебным издержкам относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, а также издержки другие, признанные судом необходимыми расходами.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок услуг представителя, оказания юридических услуг по подготовке искового заявления.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание категорию дел, степень сложности дела, время участия представителя в судебных заседаниях, объема оказанных представителем услуг истцу, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и услуг оценщика подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 815 734,80 ░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░)