Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 (1-629/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-123/2022 (12101320030001223)                                   42RS0013-01-2021-006099-28

                                                      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                21 января 2022 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Андреевой Е.Ю.

При секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска ФИО3

защитника адвоката ФИО4 предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ АК №,

подсудимого Спицианова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Спицианова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

- 08.08.2008 приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области ( с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 24.03.2016) по ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 03.02.2010 приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области (с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 24.03.2016) по п. «в» ч.3 ст. 132, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от 08.08.2008) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожден 05.10.2017 по отбытию наказания. Решением Юргинского городского суда от 11.08.2017 года установлен административный надзор с 23.10.2017 по 05.10.2025.

- 14.02.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; 13.01.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Спицианову А.Н. заменено ограничение свободы на лишение свободы сроком на 4 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания с 19.12.2021 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Спицианов А.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 11.08.2017 года, вступившего в законную силу 27.09. 2017 года, решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.07.2018 года, вступившего в законную силу 20.07.2018 года, в соответствии с положениями Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, в отношении Спицианова ФИО7, осужденного по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.02.2010 года по ст. 132 ч.3 пун. «В», ст. 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени; запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, связанных с пребыванием детей и участием в данных мероприятиях, в том числе запрета пребывания вблизи школьных и дошкольных учреждений, посещение мест проведения детских праздничных мероприятий и участия в них.

05.10.2017 года Спицианов ФИО8 был освобожден но отбытию наказания из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области и 23.10.2017 года уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по Крапивинскому району поставлен на учет в качестве поднадзорного лица и надлежащим образом уведомлен о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора, затем 01.03.2018 года уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску поставлен на учет в качестве поднадзорного лица и надлежащим образом уведомлен о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также предупрежден об уголовной отвественности по статье 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, Спицианов А.Н. в период 26.08.2019 года по 18.12.2021 года, умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника Отдела МВД России по г. Междуреченску, самовольно оставил место своего жительства <адрес> не проживал по указанному адресу, не являлся для регистрации в Отдел МВД России по г.Междуреченску, не сообщал о месте своего жительства (пребывания), покинул пределы муниципального образования без уведомления ОВД, скрывался, тем самым уклонился от административного надзора, пока 18 декабря 2021 года не был обнаружен сотрудником полиции, который пресек противоправные действия Спицианова А.Н., связанные с уклонением от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, полностью заявил, что согласен с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

     Обвинение по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с которым согласился подсудимый - обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

     Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

     При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности.

      Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину осознал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>

      Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений в соответствии со ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Спицианов А.Н. совершил умышленное деяние в период не погашенной не снятой судимости за умышленные преступления, наказание за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным назначение в отношении Спицианова А.Н. иного наказания, чем связанного с лишением свободы, при этом считает, что наказание Спицианову А.Н. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Спицианову А.Н. должно быть назначено не в максимальных пределах санкции закона. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, суд учитывает, что преступление совершено подсудимым Спициановым А.Н. в период не отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2019 которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области 13.01.2022 заменено на лишение свободы, суд

назначает Спицианову А.Н. наказание по правилам ст. 70 УК

На основании изложенного нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Объективные препятствия реальному отбыванию Спициановым А.Н. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют, так как <данные изъяты>, препятствующими отбыванию наказания, подпадающими под Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54, он не страдает.

Режим отбывания наказания в отношении него должен быть назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Суд отменяет подсудимому Спицианову А.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Спицианова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2019 и окончательно к отбытию назначить Спицианову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить Спицианову А.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу избрать в отношении Спицианова Алексея Николаевича меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Спицианову А.Н. зачесть срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2019 с 19 декабря 2021 года до 21 января 2022 года; а также зачесть время содержания Спицианову А.Н. под стражей по настоящему приговору с 21.01.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № 370 в отношении Спицианова А.Н., контрольно-наблюдательное дело № 39 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица Спицианова А.Н., – оставить на хранении в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Междуреченску.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья:                                Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>