Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2694/2023 ~ М-1385/2023 от 27.03.2023

                                                                                                      Дело № 2-2694/2023

                                                                                      УИД: 60RS0001-2023-002723-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2023 года                                                                                         г.Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Соловьёвой М.А.,

с участием представителя ответчика Администрации г.Пскова Тимашова А.О.,

представителя третьего лица Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области Кулик Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску В.А.Н. к Администрации города Пскова о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

В.А.Н.Н. обратился в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Заявление мотивировано тем, что 18.04.1974 на основании свидетельства о праве наследства по завещанию, выданного нотариусом Псковской государственной нотариальной конторы Семеновой Н.А., матери истца В.А.А. после смерти её матери С.А.Ф. перешло наследственное имущество, состоящее из жилого дома 1946 года постройки, по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1500 кв.м.

15.12.1993 В.А.А.., на основании распоряжения Администрации г.Пскова № №р от 13.04.1993 выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

03.10.1996 постановлением Президиума Псковского областного суда, решение Псковского городского суда от 22.01.1996 отменено, поскольку на вышеуказанном земельном участке имеется еще один дом 1965 года постройки (литера Б), который ранее по учётам не проходил, но имеется в натуре, поэтому был признан факт принятия наследства за П.Р.А.., и Б.Н.А.А. после смерти их матери С.А.Ф.., а за П.Р.А.., Б.Н.А.., и В.А.А.. признано право общей долевой собственности (по 1/3 ) на жилой дом под литерой «Б», расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство от 15.12.1993 о праве собственности В.А.А.. на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу<адрес>., признано недействительным.

27.07.2009 Псковским городским судом за В.А.Н. признано право собственности на 2/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 6-А, 1965 года постройки, значащийся под литерой «Б».

22.10.2009 на основании свидетельства о праве наследства по закону, выданного нотариусом нотариального округа г.Пскова и Псковского района Докучаевой И.Н., В.А.Н.. принял наследство после смерти своей матери В.А.А.., состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1965 года постройки, значащийся по литерой «Б».

В начале 2010 года жилой дом под литерой «А», расположенный по адресу: <адрес>, 1946 года постройки, был снесен и на земельном участке площадью 1500 кв.м. остался один дом под литерой «Б», 1965 года постройки. Вопрос по оформлению права собственности на земельный участок на тот момент не был решен.

Истцом в 2022 году, в порядке ст. 39.20 ЗК РФ, в КУГИ Псковской области было подано заявление о формировании земельного участка площадью 1500 кв.м., с последующем предоставлением его в собственность.

10.02.2022 КУГИ Псковской области письмом сообщило, что не может сформировать земельный участок 1500 кв.м., поскольку имеется ранее учтенный земельный участок без координат границ с КН №, площадью 842 кв.м., расположенный адресу: <адрес>

Приказом Комитета от 05.10.2022 № 5309 «О предоставлении бесплатно в собственность В.А.Н.. земельного участка в городе Пскове» земельный участок с КН №, площадью 842 кв.м., был предоставлен в собственность, однако остальная часть земельного участка, площадью 658 кв.м., осталась бесправной.

В.А.Н. фактически владеет и пользуется земельным участком более 36 лет, начиная с 1987 года, поскольку он является правопреемником своей матери В.А.А.. Свой земельный участок В.А.Н. не продавал, не передавал, пользовался всегда самостоятельно. Земельный участок использует по назначению, на нем имеются хозяйственные постройки и многолетние насаждения, участок огорожен. Спора по границам земельного участка с соседними землепользователями, не имеется.

Поскольку границы земельного участка не установлены, то в соответствии с требованиями земельного законодательства кадастровым инженером Трифоновым А.М. был подготовлен межевой план, с целью постановки земельного участка на кадастровый учет.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, местоположением: <адрес>А, площадью 842 кв.м, в силу приобретательской давности.

Установить границы земельного участка местоположением: <адрес>А, площадью 842 кв.м., в соответствии с межевым планом от 15.08.2023 г. по следующим координатам в системе МСК-60:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Определением Псковского городского суда Псковской области от 20.04.2023 произведена замена ответчика – на Администрацию города Пскова.

В ходе судебного заседания 05 сентября 2023 года по инициативе суда решался вопрос об оставлении искового заявления В.А.Н. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд.

Представитель ответчика Администрации города Пскова Тимашов А.О., и представителя третьего лица Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области Кулик Е.В. не возражали против оставления искового заявления В.А.Н. без рассмотрения.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебные заседания не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, состоявшиеся 18 августа 2023 года и 05 сентября 2023 года, истец В.А.Н. не являлся, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

Таким образом, истец В.А.Н. в судебные заседания дважды не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Рассмотреть дело по существу без истца суд считает невозможным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление В.А.Н. к Администрации города Пскова о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление В.А.Н. к Администрации города Пскова о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что судья по его ходатайству вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в указанные судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. При отсутствии таких доказательств истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                            А.С. Тимаева