Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-58/2020 от 27.01.2020

Дело № 4/16 – 58 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 17 марта 2020 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

    при секретаре Лопаткиной А.В.,

    с участием ст. помощника прокурора г. Коряжмы Дурягина А.Н.,

    представителя ФКУ ИК-5 Гундорова В.В., в режиме видеоконференц-связи,

    осуждённого Завьялова А.А., в режиме видеоконференц-связи,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Завьялова А. А., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, в соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов А.А. осуждён по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 13.10.2015 года по ст. ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство.

    Представитель администрации ФКУ ИК-5 считает, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осуждённого, представителя администрации ФКУ ИК-5, заключение прокурора, полагающего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придёт к убеждению, что поведение осуждённого свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценка возможности замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осуждённым условий отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению.

В судебном заседании установлено, что Завьялов А.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. 1/2 срока наказания отбыл 23.12.2018 года. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 02 года 09 месяцев 05 дней.

Согласно характеристике начальника отряда осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с 04.03.2016. По прибытию в колонию был трудоустроен подсобным рабочим на ДОУ ИУ, в настоящее время работает на швейной фабрике в бригаде № 92 в качестве «швеи». Отношение к работе положительное. Замечаний по качеству работы не имеет. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает в полной мере. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение положительное. К мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно, лекции посещает, делает для себя правильные выводы. В настоящее время добросовестно относится к требованиям администрации, осознает законность требований. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. К склонности употреблению алкоголя, наркотиков, одурманивающих веществ замечен не был. За время отбывания наказания обучался в ФКП ОУ № 3, получил профессию «Станочник деревообрабатывающих станков». За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено взыскание, которое в настоящее время снято в порядке поощрения, также проводилась беседа профилактического характера. Имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. 01.02.2018 переведен из обычных условий отбывания наказания облегченные. Требования санитарно-гигиенического характера соблюдает в полном объём Внешне опрятен, спальное место содержит в надлежащем состоянии. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь с ним поддерживает путем телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается .

Согласно справке осуждённый имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду .

С 01.02.2018 года осуждённый переведён из обычных условий отбывания наказания в облегчённые .

Однако наличие у осуждённого поощрений, не дают суду оснований прийти к выводу, что осуждённый примерным поведением и добросовестным отношением к выполняемым обязанностям доказал, что он заслуживает замены ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Исходя из требований ст. ст. 11, 103 УИК РФ добросовестный труд и соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью, а не правом осуждённого.

Как следует из материалов личного дела, осуждённый в марте 2016 года допустил нарушение порядка отбывания наказания (нарушение распорядка дня), в связи с чем к нему применено взыскания в виде выговора устно.

Указанное взыскание погашено, снять его досрочно осужденный не пытался.

Также судом, при изучении материалов личного дела осуждённого установлено, что в июле 2016 года осуждённый также допустил и иное нарушение установленного порядка отбывания наказания (покинул изолированный участок) за которое администрация ФКУ ИК-5 ограничилась проведением профилактической беседы .

С конца апреля 2019 года поощрений осужденный не имеет.

    Исходя из представленных данных о личности осуждённого в их совокупности и сведений о его поведении в течение всего периода отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать, что Завьялов А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденного о том, что имевшие место нарушения, уже учету не подлежат, суд отвергает как необоснованные ввиду того, что при разрешении вопроса о замене наказания на более мягкое, суд принимает во внимание поведение за отбытый срок наказания, а не период предшествующий перед подачей ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ч.1 п. 5; ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Завьялова А. А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, в соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий С.В. Шевелёв