Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2023 ~ М-14/2023 от 25.01.2023

16RS0030-01-2023-000037-50

    Дело № 2-47/2023

    Категория дела № 2.205-г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 марта 2023 г.                                                                  гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Суркова А.Г.,

            при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Халиуллову Илдару Фатыйховичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

      ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Халиуллову Илдару Фатыйховичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки SKODA Yeti, идентификационный номер (VIN) №. Требования мотивированы тем, что истец ПАО «Совкомбанк» и ответчик Халиуллов И.Ф. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 076 492,74 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых, под залог вышеуказанного ТС. Ответчик со своей стороны обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 797 499,79 руб. Поэтому истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога.

      Представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик Халиуллов И.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили. От представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением Халиулловым И.Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Представитель истца дважды не явился в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Имеется заявление истца о рассмотрении дела без его участия, однако суд признал явку истца обязательной для разъяснения последствий отказа от иска согласно статьям 220, 221 ГПК РФ.

          Согласно абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

        определил:

          исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Халиуллову Илдару Фатыйховичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки SKODA Yeti, идентификационный номер (VIN) №, оставить без рассмотрения.

      Возвратить ПАО «Совкомбанк» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, выдав справку на возврат государственной пошлины.

      Обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия, связанные с отчуждением и/или оформлением прав собственности на автомобиль марки SKODA Yeti, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Халиуллову Илдару Фатыйховичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>А, отменить.

      Копию определения об отмене обеспечительных мер направить в ОГИБДД и ФССП России.

      На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Председательствующий:                                Сурков А.Г.