Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2022 от 06.04.2022

Дело № 12-87/2022

Судья Козлов В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу защитника – адвоката Ильина А.В. на постановление судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2022 года, вынесенное в отношении Петрова Вениамина Ферепонтовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2022 года Петров В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 9000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник – адвокат Ильин А.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, производство по делу – прекратить за отсутствием в действиях Петрова В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность Петрова В.Ф., судья при рассмотрении дела не дал юридическую оценку доказательствам и не устранил имеющиеся сомнения в показаниях потерпевшего ФИО1

Изучив доводы жалобы, проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Петрова В.Ф. – адвоката Ильина А.В., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Петрова В.Ф. и потерпевшего ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Определением и.о. УУП ОУУП и ПДНОМВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики от 9 февраля 2022 года в отношении Петрова В.П. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

23 марта 2022 года и.о. УУП ОУУП и ПДНОМВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики в отношении Петрова В.П. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 6 февраля 2022 года в 23 часа 00 минут Петров В.Ф., находясь в помещении строящегося дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес лежащему на полу ФИО1 <данные изъяты>, причинив ему <данные изъяты>, что не причинило вреда здоровью ФИО1, но причинив ему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Постановлением судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2022 года Петров В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Судьей установлено, что 6 февраля 2022 года примерно в 23 часа 00 минут Петров В.Ф. в помещении зала строящегося дома по адресу: <адрес>, послу употребления спиртного в ходе ссоры нанес лежащему на полу ФИО1 не менее <данные изъяты>, причинив ему <данные изъяты>, что не причинило вреда здоровью ФИО1, но причинив ему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Между тем с принятым судебным актом согласиться нельзя ввиду следующего.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Частью 4 статьи 25.2 КоАП РФ предусмотрено, что потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьи 25.6 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как усматривается из постановления судьи, в качестве доказательства, подтверждающего виновность Петрова В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, судья принял во внимание объяснения потерпевшего ФИО1, данные им в судебном заседании 23 марта 2022 года.

Из постановления судьи следует, что потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 6 февраля 2022 года после 21 часа с Петровым В.Ф. употребляли спиртные напитки в строящемся кирпичном доме по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного в помещение зала зашел <данные изъяты> Петрова В.Ф.- ФИО2. Около 23 часов в ходе ссоры ФИО2 нанес ему <данные изъяты>, отчего он упал на пол дома. Затем он стал наносить ему <данные изъяты>. Также к нему присоединился его <данные изъяты> Вениамин, который нанес <данные изъяты>, которые <данные изъяты>, отчего он испытал физическую боль.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания от 23 марта 2022 года следует, что ФИО1 пояснил, что сначала <данные изъяты> ударил его где-то <данные изъяты>, потом Веня <данные изъяты>. ФИО2 ударил <данные изъяты>. <данные изъяты>. Петров В.Ф. ударил <данные изъяты>. <данные изъяты> ударил ФИО2 <данные изъяты>

В качестве доказательств, подтверждающих вину Петрова В.Ф., судьей также исследовалось письменное объяснение ФИО1, данное им 7 февраля 2022 года, из которого следует, что в ходе конфликта ФИО2 нанес ему <данные изъяты>, после чего он <данные изъяты>. После чего ФИО2 начал наносить ему удары <данные изъяты>. В этот момент Петров Вениамин нанес <данные изъяты>.

Имеющиеся в приведенных доказательствах разночтения судьей не устранены.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании судье 23 марта 2022 года, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они были получены без соблюдения требований статей 17.9, 25.6 КоАП РФ, так как ФИО1 не предупреждался судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, ему не разъяснены (л.д. 40), что является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании судье 23 марта 2022 года, и письменные показания ФИО1 от 7 февраля 2022 года положены в основу вынесенного судьей постановления от 23 марта 2022 года. С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данное обстоятельство влечет невозможность использования указанных показаний в качестве доказательств.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и судьей районного суда не приняты.

Постановление от 23 марта 2022 года вынесено без надлежащей оценки всех предоставленных в дело доказательств, без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение по настоящему делу и подлежащих установлению, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, разрешение его в соответствии с законом, и привело к нарушению требований статей 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ.

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на исход дела.

Поскольку допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных требований носят фундаментальный характер, постановление судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2022 года, вынесенное в отношении Петрова В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дела не истек, дело подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2022 года, вынесенное в отношении Петрова Вениамина Ферепонтовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Ибресинский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Голубев