Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2023 (2-4365/2022;) ~ М-3931/2022 от 18.11.2022

22RS0066-01-2022-005633-06

Дело № 2-460/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                          г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» к ООО «СМК-ПЛЮС», Черепанову С.И., Черепановой О.В., Денисюку А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Некоммерческая микрокредитная компания «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» (далее по тексту – истец) обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с указанным исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований просила взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "СМК-ПЛЮС" (ИНН/КПП: 2222837989/222201001), Черепанова С.И. (паспортные данные: <данные изъяты>), Черепановой О.В. (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 323 930,22 руб., в том числе: основной долг по займу - 1 240 343,94 руб., проценты за пользование займом - 51 716,04 руб.,     пени - 31 870,24 руб.; обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога и принадлежащее Черепанову С.И.., Черепановой О.В., Денисюк А.В. (паспорт <данные изъяты>):

-    автобус НUNDAI HD (LWВ) СОNТY, 2011 года выпуска; <данные изъяты>; номер двигателя: <данные изъяты> номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ; гос. номер: <данные изъяты>; цвет: белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (оценочная стоимость: 210 000 руб.);

-     автобус L4Н2М2С-А, 2012 года выпуска; <данные изъяты>; номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты>; гос. номер: <данные изъяты>; цвет: белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (оценочная стоимость: 365 000 руб.);

-     автобус L4Н2М2-А, 2013 года выпуска; <данные изъяты>; номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты>: гос. номер: <данные изъяты>; цвет: белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: свидетельство о регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (оценочная стоимость: 300 000 руб.);

-    автобус L4Н2М2-А, 2013 года выпуска; <данные изъяты>; номер двигателя <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты>; гос. номер: <данные изъяты>; цвет белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (оценочная стоимость: 300 000 руб.);

-    автобус 2227WO, 2013 года выпуска; VIN <данные изъяты>; номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты>; гос. номер: <данные изъяты>; цвет: желтый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (оценочная стоимость: 365 000 руб.);

-    автобус 222709, 2013 года выпуска; <данные изъяты>;номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты>; гос. номер: <данные изъяты> цвет: белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (оценочная стоимость: 262 500 руб.);

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Взыскать соответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20819,65 руб.

В обоснование заявленных требований указывалось, что Некоммерческая микрокредитная компания «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) с Обществом с ограниченной ответственностью "СМК-ПЛЮС".

По условиям договора (п.1.1.), Фонд передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3., п.2.5, договора займа, за пользование займом установлена плата в размере 5,5 % годовых, сроки и размеры погашения займа и процентов за пользование займом установлены в графике платежей (Приложение №2 к договору).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены следующие договоры:

-    договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Черепановым С.И., согласно раздела 1 данного Договора установлена солидарная ответственность поручителя перед Фондом;

-    договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Черепановой О.В., согласно раздела 1 данного Договора установлена солидарная ответственность поручителя перед Фондом;

-    договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Черепановым С.И. (предмет залога транспортные средства.).

Согласно пунктов 7.1., 7.1.1. Приложения № к Договору Займа Фонд вправе потребовать досрочного возврата Займа, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных договором Займа комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Фонду вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора Займа, а Заемщик обязан возвратить Фонду оставшуюся сумму Займа, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные Фонду убытки в случае если Заемщик нарушит сроки возврата Займа или любой его части, уплаты процентов на него иного платежа, установленного Договором Займа.

На настоящий момент ответчиками существенно нарушены сроки внесения платежей по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 1 323 930,22 руб., в том числе: основной долг по займу - 1 240 343,94 руб., проценты за пользование займом - 51 716,04 руб.,     пени - 31 870,24 руб.

Кроме того, на настоящее время произошла смена собственников имущества, находящегося в залоге у истца (залогодержателя).

Согласно решению Индустриального районного суда г.Барнаула от № по делу № после раздела совместно нажитого имущества Черепанова С.И. и Черепановой О.В., в собственность Черепановой О.В. перешло следующее заложенное имущество:

-     автобус НUNDAI HD (LWВ) СОNТY, 2011 года выпуска; <данные изъяты>; номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ; гос. номер: <данные изъяты>; цвет: белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

-    автобус L4Н2М2-А, 2013 года выпуска; <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты>; гос. номер: <данные изъяты>; цвет белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

-    автобус 222709, 2013 года выпуска; <данные изъяты>;номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты>; гос. номер: <данные изъяты> цвет: белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. автобус <данные изъяты>, 2013 года выпуска; <данные изъяты>; номер двигателя <данные изъяты> номер кузова: <данные изъяты> гос. номер: <данные изъяты> цвет белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (оценочная стоимость: 300 000 руб.) продан Денисюку А.В.

В судебном заседании представитель истца Афанасьева Е.А. настаивала на удовлетворении уточненного иска в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчики, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, представитель ответчика Черепанова С.И. - Рашевский Н.В. после перерыва объявленного в судебном заседании, в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что Некоммерческая микрокредитная компания «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) с Обществом с ограниченной ответственностью "СМК-ПЛЮС".

По условиям договора (п.1.1.), Фонд передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3., п.2.5, договора займа, за пользование займом установлена плата в размере 5,5 % годовых, сроки и размеры погашения займа и процентов за пользование займом установлены в графике платежей (Приложение №2 к договору).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены следующие договоры:

-    договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Черепановым С.И., согласно раздела 1 данного Договора установлена солидарная ответственность поручителя перед Фондом;

-    договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Черепановой О.В., согласно раздела 1 данного Договора установлена солидарная ответственность поручителя перед Фондом;

-    договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Черепановым С.И. (предмет залога транспортные средства.).

Согласно пунктов 7.1., 7.1.1. Приложения № к Договору Займа Фонд вправе потребовать досрочного возврата Займа, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных договором Займа комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Фонду вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора Займа, а Заемщик обязан возвратить Фонду оставшуюся сумму Займа, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные Фонду убытки в случае если Заемщик нарушит сроки возврата Займа или любой его части, уплаты процентов на него иного платежа, установленного Договором Займа.

Заемщику и Поручителю направлялись требования о возврате суммы займа и причитающихся процентов, что подтверждается прилагаемыми письмами от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем своих обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 1 323 930,22 руб., в том числе: основной долг по займу - 1 240 343,94 руб., проценты за пользование займом - 51 716,04 руб., пени - 31 870,24 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, суд находит данный расчет верным арифметически и соответствующим Закону, поскольку произведен он с учетом постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении от 15 января 2015 года № 7-О согласно которым одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекс Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, периода начисления неустойки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, суд находит размер предъявляемой ко взысканию неустойки отвечающим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование Фонда о взыскании задолженности по договору займа и взыскивает в его пользу в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "СМК-ПЛЮС" (ИНН/КПП: 2222837989/222201001), Черепанова С.И. (паспортные данные: <данные изъяты>), Черепановой О.В. (паспортные данные: <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 323 930,22 руб., в том числе: основной долг по займу - 1 240 343,94 руб., проценты за пользование займом - 51 716,04 руб.,     пени - 31 870,24 руб.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно решению Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № после раздела совместно нажитого имущества Черепанова С.И. и Черепановой О.В., в собственность Черепановой О.В. перешло следующее заложенное имущество:

-     автобус НUNDAI HD (LWВ) СОNТY, 2011 года выпуска; <данные изъяты> номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ; гос. номер: <данные изъяты> цвет: белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

-    автобус <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

-    автобус 222709, 2013 года выпуска; VIN <данные изъяты>;номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты>; гос. номер: <данные изъяты>; цвет: белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. автобус L4Н2М2-А, 2013 года выпуска; VIN <данные изъяты>; номер двигателя <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты>; гос. номер: <данные изъяты>; цвет белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (оценочная стоимость: 300 000 руб.) продан Денисюку А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество:

-    автобус НUNDAI HD (LWВ) СОNТY, 2011 года выпуска; VIN <данные изъяты>; номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ; гос. номер: <данные изъяты>; цвет: белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

-     автобус L4Н2М2С-А, 2012 года выпуска; VIN <данные изъяты> номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты>; гос. номер: <данные изъяты>; цвет: белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

-     автобус L4Н2М2-А, 2013 года выпуска; VIN <данные изъяты>; номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты>: гос. номер: <данные изъяты>; цвет: белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: свидетельство о регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

-    автобус L4Н2М2-А, 2013 года выпуска; VIN <данные изъяты>; номер двигателя <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты>; гос. номер: <данные изъяты>; цвет белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

-    автобус 2227WO, 2013 года выпуска; VIN <данные изъяты>; номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты>; гос. номер: <данные изъяты>; цвет: желтый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

-    автобус 222709, 2013 года выпуска; VIN <данные изъяты>;номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты>; гос. номер: <данные изъяты>; цвет: белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Каких либо уважительных причин для предоставления отсрочки продажи заложенного имущества судом не установлено.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 20 819,65 руб., которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Черепанова С.И., Черепановой О.В., Денисюка А.В. в пользу истца по 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за удовлетворение требования нематериального характера – обращение взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, суд в солидарном порядке взыскивает с ООО «СМК-ПЛЮС», Черепанова С.И., Черепановой О.В. в пользу истца 14 819,65 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за удовлетворение требования о взыскании денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "СМК-ПЛЮС" (ИНН/КПП: 2222837989/222201001), Черепанова С.И. (паспортные данные: <данные изъяты>), Черепановой О.В. (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» ИНН 222117632 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 323 930,22 руб. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 14 819,65 руб.

Обратить взыскание на:

-    автобус НUNDAI HD (LWВ) СОNТY, 2011 года выпуска; VIN <данные изъяты>; номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ; гос. номер: <данные изъяты>; цвет: белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

-     автобус L4Н2М2С-А, 2012 года выпуска; VIN <данные изъяты>; номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты>; гос. номер: <данные изъяты>; цвет: белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

-     автобус L4Н2М2-А, 2013 года выпуска; VIN <данные изъяты>; номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты> гос. номер: <данные изъяты>; цвет: белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: свидетельство о регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

-    автобус L4Н2М2-А, 2013 года выпуска; VIN <данные изъяты>; номер двигателя <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты> гос. номер: <данные изъяты>; цвет белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

-    автобус 2227WO, 2013 года выпуска; VIN <данные изъяты>; номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты>; гос. номер: <данные изъяты>; цвет: желтый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

-    автобус 222709, 2013 года выпуска; VIN <данные изъяты>;номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты>; гос. номер: <данные изъяты>; цвет: белый; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

установив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать в равных долях с Черепанова С.И. (паспортные данные: <данные изъяты>), Черепановой О.В. (паспортные данные: <данные изъяты>), Денисюка А.В. (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» ИНН 222117632 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (по 2 000 руб. с каждого)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.Н. Этвеш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>