Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2022 от 28.10.2022

Дело № 12-148\2022

РЕШЕНИЕ

8 декабря 2022г г.Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б., с участием помощника прокурора Карташовой К.В.,

рассмотрев жалобу Бережного Н. П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района от 11 октября 2022года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 ст.5.61 КОАП РФ в отношении Гречко А. В..

УСТАНОВИЛ :

Прокурором Зерноградского района Ростовской области от 14 сентября 2022года возбуждено административное производство в отношении Гречко А. В. по части 1 ст. 5.61 КОАП РФ.

Поводом к возбуждению указанного административного дела послужило заявление Бережного Н.П. о привлечении к административной ответственности Гречко А.В., который по мнению заявителя 27.08.2022г с 20 час. 30 минут до 23 часов оскорблял его в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района от 11 октября 2022года прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 1 ст.5.61 КОАП РФ в отношении Гречко А. В..

Бережной Н.П.не согласился с состоявшимся судебным постановлением, обжаловал в районный суд. Полагает постановление мирового судьи незаконным по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Бережной Н.П. поддержал доводы жалобы, просил судебный акт отменить.

Гречко А.В. в судебном заседании просил постановлении е мирового судьи оставить без изменений, полагает, судебный акт законный и обоснованный.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Бережного Н.П., Гречко А.В. мнение помощника прокурора Зерноградского района Карташовой К.В, полагавшей подлежащей удовлетворению жалоба Бережного Н.П., прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Принимая решение, мировой судья, оценив фактические конкретные обстоятельства настоящего дела, сделал вывод о том, что в материалах дела не имеется совокупности достоверных и бесспорных доказательств, которые бы однозначно подтверждали факт оскорбления Бережного Н.П. грубой нецензурной бранью при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи 11 октября 2022г

В силу статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Бережного Н.П. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 27 августа 2022г

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 27 ноября 2022г

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Принимая во внимание изложенное, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащийся в обжалуемом судебном акте вывод о недоказанности совершения Гречко А.В. административного правонарушения пересмотру и оценке по существу не подлежит. В данном случае возможность правовой оценки деяния названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 11 октября 2022г отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района от 11 октября 2022года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 ст.5.61 КОАП РФ в отношении Гречко А. В. оставить без изменений, а жалобу Бережного Н.П.-без удовлетворения.

Судья