Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2024 от 15.04.2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск                              ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Яценко Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора – Раевского К.О.,

подсудимого – Попова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Демин А.Н. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неоконченным высшим образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А. А.ич, совершил незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Так, Попов А.А.., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с целью их дальнейшего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, нашел на земле, тем самым незаконно приобрел бумажный сверток, с находящимся внутри бумажным свертком, содержащим в себе вещество <данные изъяты> которое стал незаконно хранить в неустановленном следствием месте, с целью его дальнейшего сбыта до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 18 минут, Попов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств на территории <адрес>, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продал за денежные средства в сумме 2 500 рублей, то есть незаконно сбыл, путем передачи лицу, чьи данные о личности сохранены в тайне под псевдонимом «Антонов Антон», действующему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», бумажный сверток, с находящимся внутри бумажным свертком, содержащим в себе вещество <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 29 минут, лицо, чьи данные о личности сохранены в тайне под псевдонимом «Антонов Антон», находясь в салоне служебного автомобиля марки «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак № припаркованного по адресу: <адрес>, добровольно выдало сотрудникам <данные изъяты>, приобретенный у Попова А.А. бумажный сверток, с находящимся внутри бумажным свертком, содержащим в себе вещество <данные изъяты> которое согласно заключения эксперта <данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты>

<данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Масса 0,28 грамма производного наркотического средства <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Попова А.А. в объеме данного приговора установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля, чьи анкетные данные сохранены в тайне под псевдонимом «Антонов Антон», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- сопроводительным письмом <данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, <данные изъяты>

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <данные изъяты>

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <данные изъяты>

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе в начале проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов <данные изъяты>

- актом осмотра и вручения технических средств <данные изъяты>

- актом осмотра транспортного средства <данные изъяты>

- актом добровольной сдачи <данные изъяты>

- актом сдачи и осмотра технических средств <данные изъяты>

- актом осмотра вещей, <данные изъяты>

- актом осмотра транспортного средства <данные изъяты>

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» <данные изъяты>

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» <данные изъяты>

- актом осмотра видеозаписи <данные изъяты>

- актом осмотра и прослушивания фонограммы <данные изъяты>

- сопроводительным письмом <данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, <данные изъяты>

- актом отождествления личности по фотографии <данные изъяты>

- протоколом обыска <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- вещественными доказательствами: <данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Попова А.А. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Попова А.А. свою вину признал в полном объеме.

Вина подсудимого Попова А.А. полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в их числе показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, а также свидетеля под псевдонимом «Антонов Антон», данными ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показания указанных лиц, суд считает достоверными, поскольку их показания являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Попова А.А. по предъявленному ему обвинению. Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц.

Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что кто-либо из свидетелей обвинения, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого либо имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия, не представлены такие данные и стороной защиты.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Попова А.А., изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. В правильности выводов заключений, проведенных по настоящему делу экспертиз, у суда оснований сомневаться не имеется.

Суд, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, составленные по факту проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого Попова А.А., по считает их достоверными, допустимыми доказательствами, которые должны быть положены в основу данного приговора, поскольку они составленными в строгом соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали в рамках закона, объем и характер их действий в отношении подсудимого не превышали пределы их служебных полномочий. Суду не предоставлено каких-либо достоверных и подтвержденных сведений о нарушениями сотрудниками правоохранительных органов при проведении ОРМ в отношении подсудимого ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» или иных законодательных актов и инструкций, поэтому суд не ставит под сомнение достоверность представленных доказательств и доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку задачами сотрудников правоохранительных органов, в том числе, является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Сотрудниками ОКОН после проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий о противоправных действиях Попова А.А. абсолютно законно было принято решение о выявлении и его задержании в целях пресечения противоправной деятельности.

Таким образом, действия подсудимого Попова А. А.ча, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым А.А. преступления, данные о личности Попова А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Попова А.А., суд, в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, вида наркотического средства, которое сбыл Попов А.А., исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения П. А.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Попову А.А. суд учитывает требования ст. 43, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать в отношении Попова А.А. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Поповым А.А., суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Попов А.А. совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отменить условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначить подсудимому П. А.А. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, дающих основания для применения в отношении положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 8 (восемь) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Попову А.А. условное осуждение по приговору Батайского городского суда Ростовской области от <данные изъяты> к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Попову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия Поповым А.А. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Попова А.А. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий                   Р.В. Надточиев