Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-421/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000246-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул                              16 октября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

подсудимого Кашкарова А.А.,

защитника Колтакова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кашкарова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего стропальщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 мая 2019 г. Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 октября 2017 г.) к лишению свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 апреля 2021 г. освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 9 дней, снят с учета по отбытии срока наказания 4 февраля 2023 г.;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кашкаров А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший № 1 при следующих обстоятельствах.

20 июля 2022 г. в период с 06 часов 15 минут до 09 часов 22 минут Кашкаров А.А. находился в магазине- баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел принадлежащие Потерпевший № 1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и кошелек и решил похитить данное имущество.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Кашкаров А.А. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стола сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7997 рублей в чехле и с двумя сим картами, не представляющими материальной ценности, и с пола взял кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей, тем самым тайно похитил данное имущество, принадлежащее Потерпевший № 1

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, Кашкаров А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 значительный ущерб в размере 8497 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кашкаров А.А. вину в совершении преступления признал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 76-79, 124-126), согласно которым 20 июля 2022 г. около 09-00 часов он зашел в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> чтобы купить сигареты, где увидел спящего за столом мужчину, у которого на столе лежал сотовый телефон, а на полу лежал кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей. Он решил похитить указанный кошелек с деньгами и сотовый телефон. Взяв их, вышел из бара. В сотовый телефон вставил свою сим карту и стал пользоваться сам, а в дальнейшем продал своему знакомому Свидетель № 1 Денежные средства из кошелька потратил.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 116-120) подозреваемый Кашкаров А.А. проследовал внутрь здания бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где указал на стол, пояснив, что 20 июля 2022 г. около 09-00 часов он пришел в бар купить сигареты, подошел к указанному им столику и взял с его поверхности сотовый телефон в корпусе черного цвета в чехле, а также с пола у указанного столика поднял кошелек, в котором находилось 500 рублей, после чего ушел из бара.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший № 1 (л.д. 106-109), согласно которым она с 1993 года проживает с мужем ФИО 1, который с 17 ноября 2022 г. находится в зоне СВО. В июле 2022 года у ФИО 1 в баре «<данные изъяты>» был похищен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, в чехле, который в настоящее время материальной ценности не представляет. В телефон были вставлены 2 сим карты, не представляющие материальной ценности. Также у ФИО 1 был похищен кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей. Похищенное имущество было совместным с ее супругом. После ознакомления с выводами товароведческой экспертизы она согласилась с оценкой похищенного сотового телефона в 7997 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 8497 рублей, который является значительным, т.к. общий доход с супругом составляет около 50 000 рублей, при этом у них имеются ежемесячные кредитные обязательства в сумме 25 000 рублей. Кроме того, в похищенном телефоне содержалась значимая информация- контакты, приложения, фотографии детей и внуков, которые были утрачены, в связи с хищением телефона.

Оглашенными показаниями допрошенного в качестве потерпевшего ФИО 1 (л.д. 39-40), согласно которым он проживает с женой Потерпевший № 1 У него в пользовании имелся сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, Imei ***, который приобретен 5 июля 2022 г. за 15000 рублей. Чехол- книжка для телефона материальной ценности не представляет. В телефон были вставлены 2 сим-карты, оформленная на его имя, с номером ***, и другая сим-карта - корпоративная УК «<данные изъяты>». 20 июля 2022 г. утром он пошел на работу, по пути следования решил зайти в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и выпить пиво. При себе у него был рюкзак с вещами, в кармане лежал сотовый телефон и кошелек из кожзаменителя черного цвета. Время было около 06-15 часов 20 июля 2022 г. Зайдя в бар, он сел за стол слева от входа, заказал читок водки и закусить, а также пиво. Около 08-00 часов он уснул за столом, а когда около 09-00 часов проснулся, то обнаружил, что вышеуказанного сотового телефона и кошелька нет. Кошелек доставал также как и телефон из кармана, рассчитывался, после чего в кошельке оставалось 500 рублей. Рюкзак находился также на полу при нем. Посетителей в баре не видел.

Протоколом изъятия, согласно которому оперуполномоченным ПП «Новосиликатный» ФИО 2 у ФИО 1 изъята копия коробки от сотового телефона «<данные изъяты>», детализация звонков по номеру *** (л.д. 7).

Протокол выемки, в ходе которой у оперуполномоченного ПП «Новосиликатный» ФИО 2 изъяты копия коробки от сотового телефона «<данные изъяты>» и детализация звонков (л.д. 43-46).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: копия коробки от сотового телефона «<данные изъяты>», на которой имеется информация о телефоне, в том числе IMEI – ***; детализация звонков, которые в дальнейшем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 47-48, 49).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 1 (л.д. 81-84), согласно которым в августе 2022 года он встретился с ранее знакомым Кашкаровым А.А., который предложил купить у него сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета, Imei ***, пояснив, что ему необходимы деньги. На что он согласился и приобрел данный сотовый телефон у Кашкарова А.А. за 500 рублей. О том, что телефон краденый, Кашкаров ему не пояснял, и на момент приобретения никакой информации, кроме переписки Кашкарова, в телефоне не было. Приобретя данный телефон у Кашкарова, он стал им пользоваться, вставив в него свою сим-карту.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому оперуполномоченным ФИО 3 у Свидетель № 1 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», Imei *** (л.д. 62-64).

Заключением эксперта № *** от 27 июля 2022 г., согласно которому рыночная стоимость сотового телефона ««<данные изъяты>» с учетом износа на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7997 рублей (л.д. 11-18).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены: ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>», из которого следует, что с указанным номером imei работал № телефона ***, оформленный на имя - Свидетель № 1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., первая услуга в периоде 02 августа 2022 г., последняя услуга в периоде 22 октября 2022г.; ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>», из которого следует, что с указанным imei работал № телефона ***- Кашкаров Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата подключения 20 июля 2022 г. 09 часов 22 мин. И далее до 22 июля 2022 г. включительно; сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, при включении которого установлен IMEI ***. Указанные предметы и документы после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 85-88, 98).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого Кашкарова А.А. о совершенном им преступлении в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший № 1, собственника совместного с ФИО 1 имущества, вступившей в уголовное дело вместо ФИО 1, об обстоятельствах совершения преступления, показаниями допрошенного в качестве потерпевшего ФИО 1 об обстоятельствах обнаружения хищения сотового телефона и денежных средств, показаниями свидетеля Свидетель № 1 об обстоятельствах приобретения похищенного телефона, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами осмотра места происшествия, проверки показания на месте, осмотра предметов и документов, заключением экспертизы и иными, поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, поскольку данное хищение Кашкаров А.А. совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих.

Подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют действия подсудимого, направленные на распоряжение похищенным имуществом.

Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения имущества «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший № 1, оснований не доверять которым у суда не имеется, о значительности причиненного ему ущерба, исходя из ее с супругом общего дохода в размере 50 000 рублей, из которых 25 000 рублей ежемесячно тратятся на кредитные обязательства, остальные средства на питание и бытовые нужды.

Умышленные противоправные действия Кашкарова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кашкаров А.А. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в период условно- досрочного освобождения от неотбытой части наказания за аналогичные преступления. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, занятие трудовой деятельностью.

Поскольку сотовый телефон обнаружен и возвращен потерпевшей силами сотрудников полиции, а денежные средства не возвращены, оснований для признания смягчающим обстоятельством возмещение ущерба потерпевшему не имеется.

Совершение преступления средней тяжести при условно- досрочном освобождении по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 27 мая 2019 г., по которому Кашкаров А.А. реально отбывал наказание в виде лишения свободы, образуют в его действиях рецидив преступлений, который суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания отягчающим обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает возможным назначить Кашкарову А.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, за совершенное преступление, а также для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания и условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, не имеется, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений. Поэтому основания для разрешения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ о понижении категории преступления отсутствуют, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств совершенного умышленного преступления и личности виновного, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно- досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 27 мая 2019 г. подлежит отмене. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Кашкарову А.А. следует в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения с░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░- ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░ 3588 ░░░░░░ ░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░ 3686 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░░░ 7274 ░░░. 90 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 169) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7274 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░