Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2024 ~ М-44/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-416/2024

УИД: 91RS0007-01-2024-000050-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 - Зинченко Н.С.,

при секретаре                         - Анисимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                   г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10В., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО11 заключен предварительный договор купли продажи земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, после чего ДД.ММ.ГГГГ заключен основной договор купли продажи земельного участка. Согласно условий договора истцом оплачена стоимость земельного участка. В связи с тем, что не прошла государственная регистрация сделки заключен договор дарения земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №. В связи с чем, истец просит признать право собственности на спорный земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором также указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО12 ее представитель ФИО7, не явились, представитель предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия и участия истца, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Исходя из п. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13. заключен договор дарения земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № согласно которого истец получил в дар указанный земельный участок (л.д.162-164 )

Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> государственная регистрация права собственности на земельный участок приостановлена в связи с не предоставлением документов подтверждающих право собственности у Мурсюкаевой В.В. (л.д. 59)

Право собственности Мурсюкаевой В.В. на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый № подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № не зарегистрировано (л.д. 83-84).

Согласно пункту 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-0-0, от 18 декабря 2007 года № 888-0-0, от 15 июля 2008 года № 465-0-0 и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

С учетом вышеизложенного, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные доводы истца обоснованы, основаны на представленных в материалах дела доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Н.С. Зинченко