Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2023 ~ М-218/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-267/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 26 июня 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Надеждину Андрею Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк посредством официального сайта 02.06.2023 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора № от 02.08.2019 выдал кредит Надеждину А.И. в сумме 558347 рублей 29 копеек на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Документальным подтверждением факта совершения операции является протокол проведения операций автоматизированной системы банка, подтверждающий корректную Идентификацию и аутентификацию клиента.

27.07.2019 в 06.13 должником с использованием мобильного устройства был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита по банковской карте № Согласно протоколу проведения операций и скринам из автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн», по номеру №, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит путем введения одноразового кода-пароля подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Банком выполнено зачисление кредита на сумму 558347 рублей 29 копеек. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14147 рублей 99 копеек. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.03.2021 по 18.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 841034,22руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № 505217 от 02.08.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Надеждина А.И. задолженность по кредитному договор № 505217 от 02.08.2019 за период 03.03.2021 по 18.05.2023 (включительно) в размере 841034,22руб., в том числе: просроченный основной долг – 528621,51руб., просроченные проценты – 312412,71руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 11610,34руб. Всего взыскать 852644 рубля 56 копеек.

Представитель истца Климова И.Г., действующая на основании доверенности, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Надеждин А.И. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 02.08.2019 между ПАО Сбербанк и Надеждиным А.И. заключен кредитный договор № на сумму 558347,29руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых, посредством подписания простой электронной подписью.

Выдача кредита Надеждину А.И. подтверждается протоколом проведения операций, скринами из автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн», справкой о зачислении суммы кредита.

В соответствии с условиями договора Надеждин А.И. обязался возвратить банку сумму кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14147,99руб. Платежная дата 2 число месяца (пункт 6 кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, заемщиком нарушались сроки выплаты по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования от 29.11.2022, 07.02.2023, 18.04.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени Надеждиным А.И. кредитные обязательства не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 03.03.2021 по 18.05.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – 528621,51руб., просроченные проценты – 312412,71руб.

Расчет задолженности проверен судом и признается верным, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что Надеждин А.И., получив кредит в ПАО Сбербанк на основании кредитного договора, свои обязательства не выполняет, кредит в установленный срок не погашает, учитывая период и сумму просрочки, нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 25.05.2023 при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина в размере 11610,34руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 02.08.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.08.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 03.03.2021 ░░ 18.05.2023 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 841034 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 528621 ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 312412 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11610 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.06.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░