50RS0039-01-2023-002894-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Писмарёвой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3306/2023 по иску ИП Крупенко Е. А. к Сафроновой С. С., Сафронову А. Б., Свердловой О. АнатО., Фокиной Г. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Крупенко Е. А. к Сафроновой С. С., Сафронову А. Б., Свердловой О. АнатО., Фокиной Г. А. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в сумме 1705000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 16725 руб.
В обоснование иска указала, что <дата> между Крупенко Е.А. и Сафроновым А.Б. был заключен договор займа <номер>, по которому ответчик получил денежные средства в размере 1759000 руб. на 4812 дня с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 12000 руб. В обеспечение исполнения обязательства по договору в тот же день <дата> между ИП Крупенко Е.А. Сафроновой С.С. был заключен договор поручительства <номер> согласно которого Сафронова С.С. обязуется перед ИП Крупенко Е.А. нести солидарную ответственность за исполнение Сафроновым А.Б. обязательств по возврату займа в размере 1759000 руб. В обеспечение исполнения обязательства по договору в тот же день <дата> между Крупенко Е.А. и Свердловой О.А. был заключен договор поручительства <номер> согласно которого Сверлова О.А. обязуется перед ИП Крупенко Е.А. нести солидарную ответственность за исполнение Сафроновым А.Б обязательств по возврату займа в размере 1759000 руб. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по договору в тот же день <дата> между ИП Крупенко Е.А. и Фокиной Г.А. был заключен договор поручительства <номер> согласно которого Фокина Г.А. обязуется перед ИП Крупенко Е.А. нести солидарную ответственность за исполнение Сафроновым А.Б обязательств по возврату займа в размере 1759000 руб. По условиям п.3 договора займа <номер> заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить все причитающиеся проценты не позднее <дата> Указанная сумма в договоре в полном размере передана истцом Сафронову А.Б., что подтверждается кассовым ордером <номер> от <дата> на сумму 1759000 руб. Ответчик Сафронов А.Б. не исполнил обязательства по договору, неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма долга в солидарном порядке.
В судебном заседании представители истца Родова Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Сафронова С.С., Сафронов А.Б., Свердлова О.А., Фокина Г.А. не явились, извещены, возражений по иску не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между Крупенко Е.А. и Сафроновым А.Б. был заключен договор займа <номер>, по которому ответчик получил денежные средства в размере 1759000 руб. на 4812 дня с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 12000 руб. В обеспечение исполнения обязательства по договору в тот же день <дата> между ИП Крупенко Е.А. Сафроновой С.С. был заключен договор поручительства <номер> согласно которого Сафронова С.С. обязуется перед ИП Крупенко Е.А. нести солидарную ответственность за исполнение Сафроновым А.Б. обязательств по возврату займа в размере 1759000 руб. В обеспечение исполнения обязательства по договору в тот же день <дата> между Крупенко Е.А. и Свердловой О.А. был заключен договор поручительства <номер> согласно которого Сверлова О.А. обязуется перед ИП Крупенко Е.А. нести солидарную ответственность за исполнение Сафроновым А.Б обязательств по возврату займа в размере 1759000 руб. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по договору в тот же день <дата> между ИП Крупенко Е.А. и Фокиной Г.А. был заключен договор поручительства <номер> согласно которого Фокина Г.А. обязуется перед ИП Крупенко Е.А. нести солидарную ответственность за исполнение Сафроновым А.Б обязательств по возврату займа в размере 1759000 руб. По условиям п.3 договора займа <номер> заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить все причитающиеся проценты не позднее <дата> Указанная сумма в договоре в полном размере передана истцом Сафронову А.Б., что подтверждается кассовым ордером <номер> от <дата> на сумму 1759000 руб. Ответчик Сафронов А.Б. не исполнил обязательства по договору, неоднократно нарушал условия договора.
В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку.
В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца о получении денежных средств Сафроновым А.Б. не представили, требования ИП Крупенко Е.А. о взыскании суммы займа с ответчиков солидарно в размере 1705000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 12000 руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 16725 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Крупенко Е. А. - удовлетворить.
Взыскать в пользу ИП Крупенко Е. А. солидарно с Сафроновой С. С., <...>, Сафронова А. Б., <...>, Свердловой О. АнатО., <...>, Фокиной Г. А., <...>, задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 1705000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 16725 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2023