Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-240/2023 от 21.11.2023

Мировой судья ФИО2 Дело № 11-240/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров     14 декабря 2023 года

    Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал {Номер} по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Паритет» о возложении обязанности, произведении перерасчета, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа.

    Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с неуказанием в исковом заявлении в чем заключается нарушение либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, не определена цена иска, а также к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными документами.

Предоставлен срок для устранения недостатков до {Дата}.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с неустранением указанных в определении суда от {Дата} недостатков.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от {Дата} отменить, передать исковое заявление на рассмотрение мировому судье по существу.

В жалобе указывает, что допущенные судом нарушения связаны с ограничением гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту и отказом в доступе к правосудию.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что оно подано без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, не определена цена иска, а также к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными документами.

Возвращая исковое заявление на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья указал, что истцом не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно положениям статьи 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

Кроме того, на стадии принятия искового заявления суд лишен возможности установить характер сложившихся между сторонами правоотношения, а правовой характер возникших правоотношений входит в круг обстоятельств, которые подлежат установлению судом при рассмотрении дела по существу.

Обязательное представление исчерпывающего перечня конкретных доказательств, в том числе документов при подаче иска, законом не предусмотрено, истец вправе в ходе судебного разбирательства уточнить исковое заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, представить дополнительные доказательства в ходе судебного разбирательства, на стадии принятия заявления суд не вправе квалифицировать правоотношения сторон и давать оценку представленным доказательствам.

С учетом установленных обстоятельств, у суда первой инстанции не было законных оснований для возврата заявления ФИО1

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} о возвращении искового заявления подлежит отмене, а исковое заявление ФИО1 подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} о возврате искового заявления отменить.

Материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.Г. Макеева

В окончательной форме принято 21.12.2023 года.