Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2022 ~ М-631/2022 от 25.04.2022

УИД (…)

№ 2-815/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 16 июня 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием представителя истца Васильченко Ю.В., ответчиков Сидорова О.А., Сидорова М.А.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сидорову М.А., Сидорову О.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сидоровой В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № (…) от (…) за период 17.09.2021 по 24.03.2022 (включительно) в размере 56 401,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 062,29 руб.; просроченный основной долг - 50 338,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892,03 руб.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и С.В.И. заключили договор № (…) от (…) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № (…) по эмиссионному контракту № (…) от (…). Также Ответчику был открыт счет № (…) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанной договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. С.В.И. умерла (…) года. В связи с чем, ПАО Сбербанк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества С.В.И.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены сыновья умершей С.В.И.: Сидоров М.А. и Сидоров О.А., поскольку они приняли наследство после матери.

Представитель истца ПАО Сбербанк на исковом заявлении настаивала, просила взыскать с ответчиков Сидорова М.А. и Сидорова О.А. сумму задолженности по указанному кредиту.

Ответчики Сидоров М.А. и Сидоров О.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Судом принято признание иска ответчиками Сидоровым М.А. и Сидоровым О.А., поскольку оно заявлено добровольно, не нарушает закон и права третьих лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиками требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Сидорова О.А. и Сидорова М.А. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 567 рублей 61 копейку, возврату истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1324,42 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56,98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 811, 1175 Гражданского кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Сидорову М.А., Сидорову О.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Сидорова М.А., Сидорова О.А. в пределах стоимости наследственного имущества С.В.И., умершей (…) года, сумму задолженности по Кредитному договору № (…) от (…) за период с 17.09.2021 по 24.03.2022 (включительно) в размере 56401,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 6062,29 руб., просроченный основной долг - 50338,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 567 рублей 61 копейка.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 1324 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22 июня 2022 года.

Председательствующий:

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева