Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2024 ~ М-1279/2024 от 15.04.2024

УИД 21RS0№-27

Дело № 2-1775/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киргизовой Н.Ю., с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я., истца Артемьевой Л.П., третьего лица АртемьевойА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьевой Л.П, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Артемьеву С.В. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Артемьева Л.П., действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Артемьеву С.В. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из спорного жилого помещения со снятием с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит 2/5доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Остальными сособственниками жилого помещения являются дети истца АртемьеваА.С. (1/2 доли), ФИО2 (1/10доли). В спорной квартире также зарегистрирован ответчик ФИО3, брак с которым расторгнут решением суда в 2009 г. Между тем, ответчик не освобождает жилое помещение, проживая в нем, не является членом семьи истца, семейные отношения не поддерживаются, каких-либо соглашений о сохранении права проживания, о пользовании жилым помещением не заключалось, оплату за содержание жилья и коммунальных услуг не производит.На неоднократные предложения добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается. Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском о признании Артемьева С.В. прекратившим право пользования жилым помещением с последующим его выселением.

В судебном заседании истец Артемьева Л.П. исковые требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца Артемьева А.С., являющаяся дочерью истца и ответчика, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Дополнительно суду пояснила, что ответчик зарегистрирован и постоянно проживает в спорной квартире, выселяться с нее в добровольном порядке не желает. Родственные отношения с отцом она не поддерживает, не общаются.

Ответчик Артемьев С.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомлен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Судебное извещение, направленное по указанному в исковом заявлении адресу, было вручено ДД.ММ.ГГГГ лично, что бесспорно свидетельствует о его надлежащем извещении. Получив извещение о судебном заседании более чем за неделю до него, ответчик не ходатайствовал об отложении дела и не представил доказательств в обоснование своей правовой защиты по заявленным требованиям. Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялась повестка. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащимобразом.

Представитель третьего лица ООО «УК «Алста» в суд не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав позиции участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требованияв части выселения ответчика подлежат удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащегоему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом,отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичная норма закреплена в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира общей площадью 49,60 кв.м, жилой – 29,30 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности (2/5 доли в праве) истцу Артемьевой Л.П., а также детям сторон Артемьевой А.С. – 1/2 доля и несовершеннолетнему ФИО2 – 1/10 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости(л.д. 9-11, 12,13).

<данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета ООО «Алста» истец и ответчик, а также дочь Артемьева А.С. зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Факт регистрации ответчика в спорной квартире подтверждается и адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике.

В соответствии со ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и вправе требовать устранения всяких иных нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишениемвладения.

Из объяснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что ответчик не является членом его семьи, совместное хозяйство с ним не ведет, квартира была приобретена после расторжения брака и истец не желает сохранять за ответчиком право проживания в спорной квартире.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Артемьеву С.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик,являясь бывшим членом собственника жилого помещения, не обладает вещными или обязательственными правами на квартиру, не несет бремя его содержания, общего хозяйства с семьей истца не ведет. Указанное жилое помещение не было предоставлено Артемьеву С.В. в пользование на основании договора аренды, найма, безвозмездного пользования либо иного соглашения о порядке пользования жилым помещением или сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между собственником и ним. Судебных или иных решений уполномоченных органов, на основании которых ответчик мог бы проживать в жилом помещении, не имеется. Проживание ответчика в квартире ограничивает возможность собственников в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

Доказательств обратного в судебном заседании не установлено, ответчик Артемьев С.В. в суд не явился, доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного процесса обстоятельства, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем суд оценивает имеющиеся доказательства по настоящему гражданскому делу, представленные стороной истца. Из имеющихся документов установлено, что ответчик вещными или обязательственными правами на квартиру не обладает, несмотря на несогласие истца, продолжает проживать в спорном жилом помещении. Оснований для признания за ответчиком права пользования на жилое помещение судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных доказательств, учитывая, что семейные отношения между сторонами прекращены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Артемьевой Л.П. о признании Артемьева С.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении. В рассматриваемом случае в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

На основании подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу изложенного, с прекращением права пользования спорной квартирой ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21:1:030401:3287, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░