Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2022 ~ М-590/2022 от 05.08.2022

д.№2-696/2022г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мавлютовой Г.М., Байгильдиной С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мавлютовой Г.М., Байгильдиной С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указало, что банком 27.04.2017г. с М.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства: <адрес>, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 90 907.86 руб. под 28.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика. По состоянию на 12.07.2022 г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 239957.09 руб., из них: Комиссия за смс - информирование: 149.00, просроченные проценты: 29 225.70, просроченная ссудная задолженность: 76400.71, просроченные проценты на просроченную ссуду: 68 488.06, неустойка на остаток основного долга: 18 685.42, неустойка на просроченную ссуду: 47 008.20, что подтверждается расчетом задолженности. М.Т.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Зотовой Е.В., адрес нотариальной конторы: <адрес>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ предоставлен не был. По имеющейся у Истца (Банка) информации, предполагаемыми наследниками умершего являются: Мавлютова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес <адрес>; Байгильдина С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 53 11 № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес <адрес>. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Прсит взыскать солидарно с ответчиков Мавлютовой Г.М., Байгильдиной С.Т. в пользу Банка сумму задолженности в размере 239 957.09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5599.57 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Мавлютова Г.М., Байгильдина С.Т., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, Мавлютова Г.М. представила заявление о применении последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья432 ГК РФпредусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье438 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из положений ст.438 ГК РФследует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, всрок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 27.04.2017г. банком с М.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства: <адрес>, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 90 907.86 руб. под 28.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Истец обратился с иском 05.08.2022 года.

Согласно ст. 196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст.199 ГК РФисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определеннымсрокомисполнения течениеисковойдавностиначинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по кредитному договору истек к периодичным платежам, срок уплаты которых приходился до 05.08.2019г. Исходя из чего, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права по таким платежам.

Кроме того, наличие уважительных причин пропуска Банком срока исковой давности материалами дела не подтверждается, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

Из вышеперечисленного следует, что оснований для удовлетворении исковых требований у суда в указанной части не имеется.

Периодичными платежами, срок уплаты которых имелся после 05.08.2019г., являются: просроченная ссудная задолженность в размере 32723,24 рубля, просроченные проценты на просроченную суду в размере 59143,17 рублей, просроченные проценты в размере 4446,8 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 2475,42 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 40824,52 рублей. Последнюю неустойку суд считает необходимым снизить до 20000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суммы задолженности, периода просрочки. Таким образом, сумма задолженности составляет 118788,63 рублей.

Согласно наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство является Мавлютова Г.М. Стоимость наследственного имущества согласно отчета № от 16.07.2018г. составляет: 1/2 автомобиля ВАЗ 21074 – 22500 рублей (45000/2) рублей, 1/2 автомобиля ИЖ-2126-030 – 13500 (27000/2), 1/2 земельного участка № – 59000 рублей. Согласно ответа банка нотариусу на счетах М.Т.Г. на момент смерти находилось в общей сложности 225,26 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 95225,26 рублей, и свыше этой суммы не может быть взыскано в счет погашения долгов наследодателя. Ответчик Мавлютова иск признала на 95000 рублей.

В иске к Байгильдиной С.Т. следует отказать, поскольку она не вступила в наследство.

На основании изложенного, и руководствуясь 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мавлютовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2017г. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Мавлютовой Г.М. задолженность по кредитному договору № от 27.04.2017г. в сумме 95225,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5599,57 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» с Мавлютовой Г.М. отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Байгильдиной С.Т. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2022 года.

Судья М.Р. Асфандияров