Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2825/2021 (2-9326/2020;) ~ М-8595/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-2825/2021

УИД: 78RS0014-01-2020-011348-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года                                               Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Бабич М.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даньшова Александра Петровича к Салтыкову Владиславу Вячеславовичу, Салтыковой Анне Витальевне о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Даньшов А.П. обратился в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с вышеуказанным иском к ответчикам, обязательства ответчиков перед истцом вытекают из договора поручительства от 21 мая 2018 года.

Иск предъявлен по правилам альтернативной подсудности по месту жительства истца.

В то же время, к спорным правоотношениям нормы п. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть применены в случае предъявления иска к поручителям, обязавшимся отвечать за неисполнение обязательств юридическим лицом.

В этой связи, судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о подсудности спора суду по месту жительства ответчика.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец по отношению к поручителям (ответчикам) потребителем в контексте преамбулы Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не является, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. по месте жительства одного из ответчиков.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ни один из ответчиков на территории, отнесенной под юрисдикцию Московского районного суда города Санкт – Петербурга не проживает, данное дело подлежит передаче в Московский районный суд города Казани по месту жительства ответчика Салтыковой А.В. для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: