Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2014 ~ М-144/2014 от 28.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово                      08 мая 2014 года

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,

при секретаре Ерусланкиной М.В.,

с участием истца Шуляевой З.П., её представителя – по доверенности Куликова С.П.,

ответчиков: Шуляева Ф.П., Родионовой Н.П., её представителя – адвоката Янгличева К.А., представившего удостоверение за <...> и ордер за <...> от <дата> г, выданный городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова С. П., поданному по доверенности в интересах Шуляевой З. П., к ответчикам: Родионовой Н. П., Шуляеву Ф. П., Шуляеву В. П., Потяка Н. В., с учетом уточненных требований, о признании недействительными свидетельств о праве на наследства по закону, выданных нотариусом Родионовой Н. П., Шуляеву Ф. П., Шуляевой Н. В., Шуляеву В. П., о признании отсутствующим право собственности Родионовой Н. П. на 1/6 долю жилого дома, на 1/6 долю земельного участка, 1/4314 долю земельного участка, о признании за Шуляевой З. П. права собственности на жилой дом, земельный участок и 6/4314 долю земельного участка,

У с т а н о в и л :

Куликов С.П., действуя по доверенности в интересах Шуляевой З.П., обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> умер отец Шуляевой З.П. - Шуляев П. С., проживавший на день смерти по адресу: <адрес>.

<дата> Шулевым П.С. было составлено завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, а также жилой дом, общеполезной площадью 80 кв. м., из них жилой - 72 кв.м., завещал своей дочери Паршиной З. П..

После смерти наследодателя, нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовии выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\6 долю жилого дома: Родионовой Н. П., Шуляевой З. П., Шуляеву Н. П., Шуляеву В. П., Шуляеву Ф. П..

О завещании Шуляева З.П. узнала в мае 2013 года и <дата> подала заявление нотариусу Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовии Лисаковой О.В. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по указанному завещанию, однако нотариус Лисакова О.В. своим сообщением от <дата> отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав при этом, что не представлены документы, свидетельствующие о том, что на Бигачеву В.Ю., удостоверившую завещание Шуляева П.С., были возложены полномочия по совершению нотариальных действий.

Решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовии от <дата>, вступившим в законную силу <дата> года, завещание Шуляева П. С., было признано действительным.

Указывает, что Шуляева З. П. является единственной наследницей всего имущества оставшегося после смерти Шуляева П. С..

Просил суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Лисаковой О. В. на Родионову Н. П. на 1\6 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Шуляева П. С., последовавшей <дата> года;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Лисаковой О. В. на Родионову Н. П. на 1\4314 долю земельного участка общей площадью 38557993 кв. метров, адрес объекта: <адрес>

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Лисаковой О. В. на Шуляева Ф. П. на 1\6 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Шуляева П. С., последовавшей <дата> года;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Лисаковой О. В. на Шуляеву Н. В. на 1\6 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Шуляева П. С., последовавшей <дата> года;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Лисаковой О. В. на Шуляева В. П. на 1\6 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Шуляева П. С., последовавшей <дата> года;

исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации <...> права собственности Родионовой Н. П. на 1/ 6 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>;

исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации <...> права собственности Родионовой Н. П. на 1/ 6 долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации <...> права собственности Родионовой Н. П. на 1/4314 долю земельного участка общей площадью 38557993 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>;

признать за Шуляевой З. П. право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>;

признать за Шуляевой З. П. право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

признать за Шуляевой З. П. право собственности на 1/ 4314 долю земельного участка, общей площадью 38557993 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>

В судебных заседаниях <дата> и <дата> года, Куликов С.П., действуя по доверенности в интересах Шуляевой З.П., ранее заявленные требования уточнил. С учетом уточненных <дата> требований просил суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Лисаковой О. В. на Родионову Н. П. на 1\6 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Шуляева П. С., последовавшей <дата> года;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Лисаковой О. В. на Родионову Н. П. на 1\4314 долю земельного участка общей площадью 38557993 кв. метров, адрес объекта: <адрес>;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Лисаковой О. В. на Шуляева Ф. П. на 1\6 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Шуляева П. С., последовавшей <дата> года;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Лисаковой О. В. на Шуляеву Н. В. на 1\6 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Шуляева П. С., последовавшей <дата> года;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Лисаковой О. В. на Шуляева В. П. на 1\6 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Шуляева П. С., последовавшей <дата> года;

признать отсутствующим право собственности Родионовой Н. П. на 1/6 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>;

признать отсутствующим право собственности Родионовой Н. П. на 1/ 6 долю земельного участка общей площадью 1500 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>;

признать отсутствующим право собственности Родионовой Н. П. на 1/4314 долю земельного участка общей площадью 38557993 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>

признать за Шуляевой З. П. право собственности на жилой дом с надворными постройками, инв.<...>, лит.А кадастровый номер: <...>, расположенный по адресу: <адрес>;

признать за Шуляевой З. П. право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв. м., кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <адрес>;

признать за Шуляевой З. П. право собственности на 6/ 4314 долю земельного участка, общей площадью 38557993 кв. метров, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Шуляева З.П., её представитель по доверенности Куликов С.П., уточненные исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Родионова Н.П., иск не признала и пояснила, что завещание Шуляева П.С. удостоверено ненадлежащим лицом и является недействительным. Кроме этого, Шуляев П.С. завещание позже аннулировал. Однако в администрации Сабаевского сельского поселения остался экземпляр данного завещания которое администрацией по какой-то причине не было аннулировано. Также заявила о пропуске истицей трехлетнего срока исковой давности, ссылаясь на то, что Шуляевой З.П. о завещании Шуляева П.С. стало известно намного ранее обращения в суд.

Просила отказать в удовлетворении иска Шуляевой З.П. по причине пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика Родионовой Н.П. – адвокат Янгличев К.А., в судебном заседании просил отказать Шуляевой З.П. в удовлетворении иска по основаниям указанным ответчиком Родионовой Н.П..

Ответчик Шуляев Ф.П., в суде иск признал и пояснил, что все свое имущество Шуляев П.С. завещал Шуляевой З.П. в связи с чем, истица является единственным наследником.

Ответчики Шуляев В.П., Потяка Н.В., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суд не известили и не просили об отложении дела.

Представители третьих лиц: Администрации Сабаевского сельского поселения Кочкуровского района Республики Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебно заседания, в суд не явились. Согласно поданным заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие и вынести решение по усмотрению суда.В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шуляева В.П., Потяка Н.В., представителей третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, решил в удовлетворении иска Шуляевой З.П. отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно наследственному делу к имуществу Шуляева П. С., умершего <дата> года, исследованному в судебном заседании, наследниками первой очереди являются:

дочь Родионова Н. П.; дочь Шуляева З. П.; сын Шуляев Ф. П.; сын Шуляев В. П.; сын Шуляев Н. П.; сын Шуляев В. П..

Наследственное имущество состоит: из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; денежных средств с процентами, компенсаций, хранящихся в Сбербанке России; земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>.

Нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Елаевой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследства к имуществу наследодателя Шуляева П.С.: <дата> года, <дата> Родионовой Н. П. на 1/6 доли: жилого дома; земельного участка; земельной доли; денежных вкладов.

<дата> Шуляеву Н. П., Шуляеву В. П., Шуляевой З. П., Шуляеву Ф. П. выданы свидетельства о праве на наследства на 1/6 доли каждому на жилой дом.

На оставшиеся 1/6 долю жилого дома, на 5/6 доли земельного участка, земельной доли, денежных вкладов, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Из дубликата завещания от <дата> года, удостоверенного зам. главы Сабаевской сельской администрации Бигачевой В.Ю., зарегистрированного в реестре за №38, следует, что Шуляев П. С. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе: жилой дом, общеполезной площадью 80 кв.м., из них жилая площадь дома составляет 72 кв.м. с надворными постройками: баня, погреб, сарай, колодец, конюшня, завещал своей дочери Паршиной З. П..

Согласно Решению Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от <дата> и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от <дата> года, завещание Шуляева П. С. от <дата> признано действительным.

Перемена фамилии истицы на «Паршину» подтверждается свидетельством о заключении брака №66 от <дата> года.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истица Шуляева 3.П., наряду с другими требованиями, просит суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Лисаковой О. В. на Родионову Н. П. на 1\6 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Шуляева П. С., последовавшей <дата> года;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Лисаковой О. В. на Родионову Н. П. на 1\4314 долю земельного участка общей площадью 38557993 кв. метров, адрес объекта: <адрес>;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Лисаковой О. В. на Шуляева Ф. П. на 1\6 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Шуляева П. С., последовавшей <дата> года;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Лисаковой О. В. на Шуляеву Н. В. на 1\6 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Шуляева П. С., последовавшей <дата> года;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Лисаковой О. В. на Шуляева В. П. на 1\6 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Шуляева П. С., последовавшей <дата> года, и как последствие признания указанных свидетельств недействительными, о признании отсутствующим у Родионовой Н.П. права собственности на наследственное имущество.

Вместе с тем, согласно исследованного в суде наследственного дела к имуществу Шуляева П. С., умершего <дата> года, наследникам свидетельства о праве на наследство к имуществу наследодателя выдавала нотариус Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Елаевой Е.В. Нотариус Лисакова О.В. свидетельств о праве на наследство наследникам не выдавала.

Каких – либо доказательств обратного, истица, применительно требованиям статей 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представила. Следовательно, доля в наследстве Родионовой Н.П., Шуляева Ф.П., Шуляева В.Ф., а также доля Шуляева Н.П., истицей не оспариваются, в связи с чем, не могут быть применены последствия их недействительности в виде признания отсутствующим у Родионовой Н.П. права на доли указанного жилого дома, земельных участков.

Кроме этого, Шуляевой Н.В., как следует из вышеназванного наследственного дела, свидетельство о праве на наследство к имуществу Шуляева П. С. не выдавалось, таким образом, Потяка ( до замужества Шуляева)Н.В. является ненадлежащим ответчиком и требования к ответчику Потяка Н.В. не могут быть удовлетворены.

Также из заявленных требований следует, что истица не оспаривает свидетельство о праве на наследство Родионовой Н.П. на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выданное ей нотариусом Елаевой Е.В..

Применительно требований статей 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ, истица не представила доказательств о государственной регистрации ответчиком Родионовой Н.П. права собственности жилого дома, земельного участка, земельной доли и не ходатайствовала перед судом об истребовании свидетельств о государственной регистрации указанного имущества. Предоставленные истицей светокопии свидетельств, подлинность которых не заверена установленном порядке, суд признает недопустимыми доказательствами и не берет во внимание.

С учетом требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, Принимая во внимание, что истицей не заявлены требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство к имуществу Шуляева П.С., умершего <дата> года, выданных наследникам нотариусом Елаевой Е.В., не могут быть применены последствия признания указанных свидетельств недействительными в виде признания у Родионовой Н.П. отсутствия права собственности на наследованное имущество. Не подлежат удовлетворению и производные требования истицы о признании за ней права собственности на наследуемое имущество. Кроме этого, истица не указала основания признания за ней права собственности на указанное имущество.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика Родионовой Н.П.. в части отказа в удовлетворения иска по причине пропуска истицей процессуального срока обращения в суд с требованиями о признания права.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.20012 г. №9 « О судебной практике по делам о наследовании» (п.21), статьей 166, 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года.

Истица Шуляева З.П. в суде возражала против удовлетворения заявления Родионовой Н.П. по тем основаниям, что о совершенном Шуляевым П.С. завещании в её пользу она узнала в марте 2013 года в Сабаевском сельском поселении, где хранился экземпляр завещания. По её заявлению ей был выдан дубликат завещания и с которым она обратилась к нотариусу.

Из предоставленного в суд дубликата завещания, следует, что он выдан Шуляевой З.П. Сабаевским сельским поселением <дата>.

Из наследственного дела к имуществу Шуляева П.С. следует, что оригинал завещания истица Шуляева З.П. получила <дата> и в тот же день, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика Родионовой Н.П. об отказе истице в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, суд находит не обоснованным и отказывает в удовлетворении.

При этом доводы ответчика Родионовой Н.П. о том, что Шуляевой З.П. о завещании стало известно в феврале 2008 года, при проведении прокуратурой Кочкуровского района Республики Мордовия проверки её заявления о подложности завещания Шуляева П.С., суд находит не обоснованными, поскольку Шуляева З.П. в данной части суду пояснила, что ей не было известно о проводимой прокуратурой проверки и она работниками прокуратуры не опрашивалась. Из представленного Родионовой Н.П. суду копии ответа прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия, также не следует, что по заявлению Родионовой Н.П. работниками прокуратуры опрашивалась Шуляева З.П..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

Р е ш и л :

В удовлетворении иска Куликова С. П., поданного по доверенности в интересах Шуляевой Н. П., к ответчикам: Родионовой Н. П., Шуляеву Ф. П., Шуляеву В. П., Потяка Н. В., с учетом уточненных требований, о признании недействительными свидетельств о праве на наследства по закону, выданных нотариусом Лисаковой О.В., Родионовой Н. П., Шуляеву Ф. П., Шуляевой Н. В., Шуляеву В. П., о признании отсутствующим право собственности Родионовой Н. П. на 1/6 доли жилого дома и земельного участка, 1/4314 долю земельного участка, о признании за Шуляевой З. П. права собственности на жилой дом, земельный участок и 6/4314 долю земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

    Мотивированное решение будет изготовлено <дата> г.

Председательствующий подпись      О.В. Леушкин