Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2022 ~ М-1013/2022 от 27.04.2022

УИД 18RS0005-01-2022-002207-37

Дело № 2-2064/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года                                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антошиной Анастасии Витальевне, обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕКС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, банк) обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с ООО «Инекс», Антошиной А.В. задолженности по кредитному договору № в размере 417455,23 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 7374,55 рублей.

Требование истца мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Инекс» заключили кредитный договор №, на основании которого ООО «Инекс» предоставлен кредит банком на сумму 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банком произведено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету. Возвращение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном погашении кредита производится начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Антошиной А.В., по которому последняя обязалась отвечать за надлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредиту. Поскольку Заемщик не исполнял обязательства перед Банком надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 417455,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 390368,62 руб., просроченные проценты – 20746,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5113,83 руб., неустойка за просроченные проценты – 1225,97 руб., истец просит взыскать указанную задолженность солидарно с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца Береснева Ю.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы гражданского дела представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Антошина А.В., представитель ответчика ООО «Инекс» в судебное не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Как установлено ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" и ООО «Инекс» заключили кредитный договор на сумму 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых с момента предоставления кредита и по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты, следующей за датой первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 17 % годовых. Договор (л.д.20-26) заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. По условиям кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, уплата начисленных процентов должна осуществляться ежемесячно, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, определенной в п. 3.3.1 Общих условий, согласно положениям п. 3 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования и исходя из установленных процентных ставок; заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом согласно положениям, изложенным в п. 3.3, 3.5, 3.6, Общих условий; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № с Антошиной А.В. путем присоединения к общим условиям договора поручительства на индивидуальных условиях, которыми предусмотрено, что Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору и согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором. Условиями указанного кредитного договора и договора поручительства предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 6.5 Общих условий - л.д.27-36).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ООО «Инекс», что следует из расчета задолженности и движении денежных средств (л.д.37об).

Согласно выписке по лицевому счету нарушение обязательств со стороны заемщика имело место, начиная с июня 2021 г. (л.д.39об).

Таким образом, Ответчик ООО «Инекс» надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи в счет погашения задолженности вносило нерегулярно, в результате чего, образовалась задолженность в общем размере 417455,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Инекс» и Антошиной А.В. Банком направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые до настоящего времени не исполнены (л.д.41,42).

В связи с наличием задолженности истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчиков.

Учитывая указанные обстоятельства, у истца возникло право на обращение в суд с настоящим иском.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 417455,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 390368,62 руб., просроченные проценты – 20746,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5113,83 руб., неустойка за просроченные проценты – 1225,97 руб. (л.д.39-40).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по названному кредитному договору, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные платежи за весь период пользования кредитом, расчет произведен истцом исходя из условий кредитного договора, и никем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено.

Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков - заемщика ООО «Инекс» и поручителя Антошиной А.В. солидарно суммы задолженности по кредиту в размере 417455,23 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в размере 3687,27 руб. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3687,28 руб.

Поскольку взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 7374,55 руб. (3687,28 руб. с каждого из ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антошиной Анастасии Витальевне, обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕКС» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Инекс» (ИНН 1840019880), Антошиной Анастасии Витальевны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417455 (Четыреста семнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 23 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 390368 руб. 62 коп.,

- просроченные проценты – 20746 руб. 81 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – 5113 руб. 83 коп.,

- неустойка за просроченные проценты – 1225 руб. 97 коп.

Взыскать в равных долях с ООО «Инекс», Антошиной Анастасии Витальевны в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 7374,55 руб. (по 3687,28 руб. с каждого).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                            А.В. Храмов

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики                 А.В. Храмов