Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 от 17.05.2024

Дело № 1-56/2024

УИД 37RS0021-01-2024-000452-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи ФИО 1,

с участием государственного обвинителя помощника Фурмановского межрайпрокурора ФИО 2,

подсудимого ПОДСУДИМЫЙ,

защитника – адвоката ФИО 3, представившей ордер Фурмановской ГКА от 28 мая 2024 года,

при секретаре ФИО 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2024 года в городе Фурманов Ивановской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ПОДСУДИМЫЙ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06 мая 2019 года приговором Фурмановского городского суда Ивановской области по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 18 декабря 2018 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 декабря 2020 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 9 дней; освобожден из исправительной колонии 12 января 2021 года; наказание в виде ограничения свободы отбыто в полном объеме 12 июля 2021 года;

- 30 июня 2022 года приговором Фурмановского городского суда Ивановской области по ст.161 ч.1УК РФ к 3 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 29 сентября 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ПОДСУДИМЫЙ совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ПОДСУДИМЫЙ при следующих обстоятельствах.

ПОДСУДИМЫЙ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фурмановского судебного района Ивановской области от 09 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто 19 февраля 2024 года.

Кроме того, ПОДСУДИМЫЙ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фурмановского судебного района Ивановской области от 09 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто 19 февраля 2024 года.

У подвергнутого административному наказанию ПОДСУДИМЫЙ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут 19 марта 2024 года у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в указанный выше период времени ПОДСУДИМЫЙ проследовал в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по указанному выше адресу,где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, подошел к холодильнику с колбасной продукцией в торговом зале самообслуживания, взял из него одну палку сырокопченого колбасного изделия: колбаса полусухая с регулятором кислотности «Ароматная» сырокопченая 0,3 кг ТМ «Красная цена» стоимостью 87 рублей 80 копеек и убрал в имеющийся при нем пакет.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ПОДСУДИМЫЙ в указанный период времени подошел к стеллажу с алкогольной продукцией в торговом зале самообслуживания, с полки стеллажа взял одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде мягкая 40%» объемом 0,5 л стоимостью 198 рублей 92 копеек и убрал бутылку в имеющийся при нем пакет.

С похищенным товаром ПОДСУДИМЫЙ пересек кассовую зону и вышел из магазина «Пятерочка», причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 286 рублей 72 копейки.

Подсудимый ПОДСУДИМЫЙ в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ПОДСУДИМЫЙ пояснил, что он проживает с сожительницей, осуществляет уход за ее родственником ФИО, имеющим первую группу инвалидности и нуждающимся в постоянном постороннем уходе. Занимается огородом и домашним хозяйством, работает неофициально. Полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, признает гражданский иск в полном объеме.

Основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего не имеет возражений против такого порядка постановления приговора, о чем представила соответствующее письменное заявление, а также указала в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (т.2 л.д.82-84).

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил преступление: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб.

Указанное деяние совершено ПОДСУДИМЫЙ в период, когда он в силу положений ст.4.6 КоАП РФ считается привлеченным к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи от 09 февраля 2024 года, вступивших в законную силу 20 февраля 2024 года.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

ПОДСУДИМЫЙ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т. 1 л.д.82), на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.46), ранее находился под наблюдением нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя II стадии, снят с учета в 2015 году в связи с отсутствием сведений (т.2 л.д.48).

Согласно информации органов ЗАГС, ПОДСУДИМЫЙ не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей (т.2 л.д.50).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ПОДСУДИМЫЙ характеризуется следующим образом: не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает, со слов жителей соседних домов склонен к злоупотреблению спиртными напитками. ПОДСУДИМЫЙ состоит на учете в ОМВД России по Фурмановскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (т.2 л.д.52).

По месту отбывания прежнего наказания в виде лишения свободы ПОДСУДИМЫЙ характеризовался следующим образом: нарушений порядка отбывания наказания не допускал, поощрений и взысканий не имел, на мероприятия воспитательного характера реагировал слабо (т.2 л.д.43-43).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ПОДСУДИМЫЙ, суд признает:

- на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной. Письменное объяснение ПОДСУДИМЫЙ от 09 апреля 2024 года, полученное до возбуждения уголовного дела, в котором с его слов зафиксированы сведения об обстоятельствах совершения хищения (т.1 л.д.14), суд расценивает как добровольное сообщение о совершенном преступлении;

- на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, в осмотре вещественного доказательства (диска с видеозаписью), а также в участии в иных следственных и процессуальных действиях;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - осуществление ухода за родственником его фактической супруги, имеющим инвалидность; признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании ст.63 ч.1 п.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ПОДСУДИМЫЙ, суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), который образован наличием неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Фурмановского городского суда Ивановской области от 06 мая 2019 года и от 30 июня 2022 года за совершение умышленных преступлений (тяжкого и средней тяжести) (т.2 л.д.20-23,26-33,37-39)

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств преступления, которое было сопряжено с причинением ущерба в размере 286 рублей 72 копейки, отношения подсудимого к содеянному, суд, руководствуясь положениями ст.ст.6,60 УК РФ, при назначении ПОДСУДИМЫЙ наказания применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд считает необходимым назначить ПОДСУДИМЫЙ наказание в виде исправительных работ. Предусмотренным ст.43 УК РФ целям назначения уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в полной мере будет соответствовать именно такое наказание.

Оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с учетом обстоятельств дела суд не усматривает, считая исправление ПОДСУДИМЫЙ невозможным без реального отбывания назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая на данной стадии производства по делу сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение подсудимого.

Представителем потерпевшего Представитель потерпевшего по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 286 рублей 72 копейки в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба. Иск обоснован, подтвержден материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПОДСУДИМЫЙ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ПОДСУДИМЫЙ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего Представитель потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ПОДСУДИМЫЙ в пользу ООО «Агроторг» 286 рублей 72 копейки (двести восемьдесят шесть рублей семьдесят две копейки) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- транспортные накладные - оставить в уголовном деле;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО 1