Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 ~ М-241/2023 от 07.03.2023

№ 2-295/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года                                                                                                     г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

с участием представителя ответчика Гайсеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, ул. Волжская, 2, гражданское дело № 2-295/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к Лукмановой Айгуль Ахбаевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Волков В.С. обратился в суд с иском к Лукмановой А.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указал, что в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 3 сентября 2018 года на основании судебного приказа № от 14 июня 2018 года о взыскании с Лукмановой А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (правопреемника ООО «Поволжский центр урегулирования убытков») задолженности в размере 311 119 рублей 13 копеек.

В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что Лукмановой А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 589 кв.м., видом разрешенного использования под личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, на который 23 января 2023 года наложен арест.

Поскольку требования исполнительного документа ответчиком не исполняются, судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Волков В.С. просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 589 кв.м., видом разрешенного использования под личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>.

По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной налоговой службы РФ по Астраханской области, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625.

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Волков В.С. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лукманова А.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Гайсенова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, также указав, что истцом принимаются меры к признанию её банкротом.

Представители ООО «Поволжский центр урегулирования убытков», Управления Федеральной налоговой службы РФ по Астраханской области, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно подпункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные отношении ответчика Лукмановой А.А.

Так, в отношении ответчика Лукмановой А.А. возбуждены следующие исполнительные производства:

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Наримановским районным судом Астраханской области по делу № о взыскании с Лукмановой А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 799 645 рублей 96 копеек;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 14 июня 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Лукмановой А.А.в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (правопреемником которого является ООО «Поволжский центр урегулирования убытков») задолженности в размере 311 119 рублей 13 копеек;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 2 июля 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Лукмановой А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженности в размере 138 521 рубль 5 копеек;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Лукмановой А.А.в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Астраханской области задолженности в размере 18 711 рублей;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Лукмановой А.А.в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженности в размере 4 348 рублей 01 копейка;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Лукмановой А.А.в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженности в размере 5 032 рубля 43 копейки;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Лукмановой А.А.в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженности в размере 26 176 рублей 82 копейки;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Лукмановой А.А.в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженности в размере 4 031 рубль 38 копеек.

Как следует из сводки по исполнительному производству, в ходе исполнения исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по Астраханской области проводились мероприятия по совершению исполнительских действий, в том числе в целях установления местонахождения должника и его имущества, неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, органы ЗАГС.

Так, в ходе исполнительских действий установлено, что должнику Лукмановой А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 30:08:040101:480, площадью 589 кв.м., видом разрешенного использования под личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>.

23 января 2023 года на вышеуказанный земельный участок наложен арест, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи имущества) от 23 января 2023 года.

Обстоятельства принадлежности спорного земельного участка ответчику не оспаривается ответчиком и подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17 марта 2022 года, выданной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Астраханской области.

При разрешении исковых требований, судом установлено, что на земельном участке, по адресу: <адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 24,9 кв.м., также принадлежащий ответчику Лукмановой А.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23 марта 2022 года, выданной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Астраханской области.

Из представленных ответчиком в суд документов также установлено, что жилой дом по вышеуказанному адресу возведен в том числе на средства материнского капитала, что подтверждается нотариальным обязательством об определении долей от 5 мая 2017 года.

Как следует из объяснений представителя ответчика, ответчик и её несовершеннолетние дети не зарегистрированы в жилом помещении по вышеуказанному адресу, однако фактически в нем проживают и иного жилья не имеют.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем при обращении в суд с настоящим иском об обращении взыскания на спорный земельный участок не учтены положения подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которым земельное законодательство основано на принципах единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что на спорном земельном участке имеется жилое помещение, зарегистрированное в установленном законом порядке, суд, с учетом принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта, также учитывая, что требований об обращении взыскания на жилое помещение не заявлено, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к Лукмановой Айгуль Ахбаевне об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

     Судья Г.Т. Успанова

      Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2023 года

     Судья Г.Т. Успанова