Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5279/2023 ~ М-3365/2023 от 31.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-004384-20 Дело № 2-5279/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

10 мая 2023 года гражданское дело по иску Микова Виктора Леонидовича к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Миков В.Л. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 152 750руб. неустойки и 10 000 руб. компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения по страховому случаю от ** ** **.

Определением суда от ** ** ** прекращено производство по делу по иску Микова В.Л. к АО «СОГАЗ» в части требования о взыскании компенсации морального вреда.

Истец, его представитель, представитель ответчика и финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело №... по иску Микова В.Л. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ....

Гражданская ответственность истца за причинение вреда при эксплуатации указанной автомашины была застрахована в АО «СОГАЗ».

** ** ** Миков В.Л. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, а в дальнейшем – с соответствующей претензией.

Ответчик АО «СОГАЗ», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ** ** ** произвел истцу выплату в размере 354 000 руб.

В дальнейшем, не согласившись с выплаченными суммами, истец направил в Службу финансового уполномоченного обращение о взыскании с АО «СОГАЗ» недоплаченного страхового возмещения.

Решением Службы финансового уполномоченного от ** ** ** №№... Микову В.Л. отказано в удовлетворении предъявленных к АО «СОГАЗ» требований.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** (по делу №...) с АО «СОГАЗ» в пользу Микова В.Л. взыскано 32 500 руб. страхового возмещения, 500руб. компенсации морального вреда, штраф и судебные расходы.

Названное решение исполнено ответчиком ** ** **, после чего Куимжи Н.С. направила ответчику претензию о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением Службы финансового уполномоченного от ** ** ** №№... с АО «СОГАЗ» в пользу Микова В.Л. взыскано 50 700 руб. неустойки.

Названная сумма выплачена ответчиком ** ** **, в частности 44 109 руб. перечислено истцу, а 6 591 руб. перечислено за истца в качестве налога на доходы физических лиц.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления Миковым В.Л., в том числе и спустя длительное время после вынесения судебного решения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

В рассматриваемом случае размер неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** составит 206 700 руб. (32 500 х 1% х 636 дней).

С учетом уже выплаченной страховщиком суммы подлежащая взысканию неустойка составит 156 000 руб. /206 700 – 50 700/.

Вместе с тем, на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 100 000руб., поскольку находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом установленных обстоятельств.

В частности суд учитывает, что страховщик в установленный законом срок выплатил истцу страховое возмещение в неоспариваемой части, а также соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, в том числе компенсационный характер гражданско-правовой ответственности; компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, а кроме того и позицию стороны истца, не заявившего мотивированных возражений относительно ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать 3 200 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микова В.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в пользу Микова Виктора Леонидовича ... 100 000 рублей неустойки.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в доход бюджета 3 200 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто