Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2022 от 21.02.2022

дело № 5-50/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2022 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В. при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кощеева А. Б., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. водитель Кощеев А.Б., управляя автомобилем Пежо Партнер, государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес>, допустил съезд в левый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кощеев А.Б., потерпевшая К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Кощеева А.Б. о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства было отказано.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт нарушения Кощеевым А.Б. требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.В., при изложенных выше обстоятельствах подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Кощеева А.Б. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» Р.А. (л.д.1);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 15 час. 30 мин. проезжая по автодороге Пермь – Екатеринбург, <адрес> был замечен автомобиль Пежо белого цвета, который стоял в поле в направлении д. Полько. Было установлено, что водитель автомобиля Пежо Партнер, гос. номер № Кощеев А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигаясь по автодороге Пермь – Екатеринбург, со стороны г. Перми в направлении г. Екатеринбург, не справился с управлением, выехал на левую обочину по ходу своего движения и совершил съезд с дорожного полотна в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения (л.д.3);

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» М.А. о нарушении водителем автомобиля Пежо Партнер гос. номер № Кощеевым А.Б. п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажиру К.В. причинены телесные повреждения (л.д.4);

- объяснением А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем, дочерью и Кощеевым А.Б. ехали в направлении г. Екатеринбург. Около 15 час. 30 мин. Кощеев А.Б. стал обгонять автомобиль, и при завершении обгона, чтобы не создать помеху встречному транспорту, он резко повернул руль, чтобы вернуться на свою полосу движения. После чего автомобиль стало сносить в левую обочину по ходу движения после съезда с дорожного полотна. Автомобиль перевернуло четыре раза, после чего они оказались на поле (л.д.5);

- объяснением К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и со своими родителями ехали со стороны г. Перми в направлении г. Екатеринбург на автомобиле Пежо Партнер гос. номер №. Все пассажиры, кроме нее, были пристегнуты ремнями безопасности. Около 15 час. 30 мин. Кощеев А.Б. стал обгонять впереди идущий автомобиль. При завершении обгона, чтобы не создавать помеху встречному автомобилю, он резко повернул рулем, чтобы вернуться на свою полосу. Но автомобиль стал вилять, и он стал неуправляемым, в результате чего его снесло с дорожного полотна на левую обочину по ходу своего движения. Так как она была не пристегнута, ее выбросило из автомобиля (л.д.7);

- объяснением Кощеева А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он совместно со своей супругой К.В. и ее родителями на автомобиле Пежо Партнер гос. номер № ехали по автодороге Пермь – Екатеринбург, в направлении г. Екатеринбург. <адрес> он стал обгонять впереди идущий автомобиль. При завершении обгона, чтобы не создавать помех встречному транспорту, он резко повернул вправо, чтобы вернуться на свою полосу. После этого его автомобиль стал вилять по дороге, и он стал неуправляемым, их стало сносить в сторону левой обочины по ходу движения. После съезда в левый кювет его автомобиль перевернулся, в результате чего жену К.В. выбросила из автомобиля, так как она была не пристегнута ремнями безопасности (л.д.8);

- объяснением А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой, дочерью и Кощеевым А.Б. <адрес> ехали на автомобиле Пежо Партнер гос. номер №. Около 15 час. 30 мин. Кощеев А.Б. стал обгонять автомобиль и при завершении обгона совершил резкий маневр рулем, чтобы вернуться на свою полосу движения. После этого автомобиль стало сносить в сторону левой обочины, по ходу движения после съезда с обочины, автомобиль перевернуло и выкинуло на поле от дороги. К.В., так как она была не пристегнута, выбросило из автомобиля, когда он переворачивался (л.д.11);

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом пом. оперативного дежурного ОМВД по г. Екатеринбургу о том, что в 36 больницу г. Екатеринбургна обратилась К.В. с травмами, которые получила при ДТП на <адрес>(л.д. 23);

- выпиской из журнала отказов в госпитализации ГУАЗ СО ГБ №36 «Травматическая» приемное отделение, оформленной на имя К.В.ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которой следует, что :Жалобы на боли в грудной клетке справа. Анамнез: со слов ДД.ММ.ГГГГ в ДТП. Объективно: общее состояние удовлетворительное. Положение активное. Сознание ясное. Кожные покровы физиологической окраски…. На ОКГ – <данные изъяты> (л.д. 41-42)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.В. имеется: «<данные изъяты>». Данная травма, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) (л.д.40).

Совокупностью вышеуказанных, исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в результате нарушения водителем Кощеевым А.Б. требований пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ (не справился с управлением и допустил съезд с дорожного полотна в кювет с последующим опрокидыванием) был причинен средней тяжести вред здоровью пассажиру К.В.

Поскольку при нарушении Кощеевым А.Б. требований пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ потерпевшей К.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кощеева А.Б., при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кощеева А.Б., в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно сведениям ИБД-Ф за период май-декабрь 2021 года, до момента дорожно-транспортного происшествия, Кощеев А.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.9-10)

Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кощеева А.Б., при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения (отсутствие грубых нарушений Правил дорожного движения), отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, судья считает, что Кощееву А.Б. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соразмерно содеянному, будет в должной степени отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Кощеева А. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Кощееву А.Б., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок), наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья	И.В. Ярушин