Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2022 от 31.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем        Российской        Федерации

    28 апреля 2022 года                              г. Хабаровск

Дело № 1-525/2022 (УИД - 27RS0004-01-2022-002364-73)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.А.

подсудимого: Мешкова Д.В.

защитника: адвоката Тучинова А.А.

при секретаре: Белой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12101080020001116 в отношении:

Мешкова Дмитрия Владимировича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего кладовщиком, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 ч. 1; 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

Мешков Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Мешков Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 24 от 26.04.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 25.05.2021 года),

а также, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 12 от 13.05.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 28.05.2021 года, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдано),

при этом Мешков Д.В., 20.09.2021 года, в период с 11-30 час. до 12-10 час., умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), управлял автомобилем «Тойота Спринтер Кариб», гос.номер №, двигаясь в районе дома 95 ул. Автобусной г. Хабаровска, где, в связи с наличием признаков опьянения, водитель Мешков Д.В. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного уполномоченным должностным лицом.

Кроме того, Мешков Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Мешков Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 24 от 26.04.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 25.05.2021 года),

а также, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 12 от 13.05.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 28.05.2021 года, водительское удостоверение изъято 20.09.2021 года),

при этом Мешков Д.В., 13.01.2022 года, в период с 15-00 час. до 15-15 час., умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), управлял автомобилем «Тойота Спринтер Кариб», гос.номер №, двигаясь в районе дома 17 ул. Панфиловцев г. Хабаровска, где, в связи с наличием признаков опьянения, водитель Мешков Д.В. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного уполномоченным должностным лицом.

В судебном заседании подсудимый Мешков Д.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что инкриминируемые преступления не относятся к категории тяжких, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Мешкова в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены: при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

С учетом анализа поведения подсудимого Мешкова в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, обстоятельства совершения подсудимым преступлений – психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние Шемякина не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемым деяниям.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мешкова Д.В. по:

- ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 20.09.2021 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13.01.2022 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Мешкову Д.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания Мешкову Д.В., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются (по всем эпизодам преступлений) полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (в качестве которых признаются объяснения от 11.10.2021 года и от 22.02.2022 года, данные до возбуждения уголовного дела), молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, состояние здоровья (хронические заболевания), наличие на иждивении 3 детей ДД.ММ.ГГГГ, не работающей жены и престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Мешкова и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции Мешкова от общества, и ему возможно назначить наказание (по всем эпизодам преступлений) в виде обязательных работ. Одновременно суд, руководствуясь принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и соразмерным – приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ – будет в полной мере соответствовать цели исправления Мешкова.

Оснований для применения в отношении Мешкова (по всем эпизодам преступлений) ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений – не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 указанного кодекса.

Учитывая, что Мешков совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанные с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить Мешкову (по всем эпизодам преступлений) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для неназначения Мешкову указанного дополнительного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу – судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мешкова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 ч. 1; 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 20.09.2021 года) – 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13.01.2022 года) – 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мешкову Дмитрию Владимировичу наказание – 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 47 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Мешкову Д.В. (в рамках настоящего уголовного дела не задерживался и под стражей не содержался) – обязательство о явке – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: протоколы, чеки, акты, копии постановлений – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                                                           (подпись)

Копия верна: судья:                            Р.А. Чисковский