Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3794/2023 ~ М-3113/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-3794/2023

22RS0066-01-2023-003966-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рише Т.В.,

при секретаре Разживиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Корневу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к Корневу С.А., в котором просит взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73030 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390,90, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Корневым С.А. заключен кредитный договор, в следствии неисполнения ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представить истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится требование о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом в установленном законом порядке, представил заявление в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Корнев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес> края.

Таким образом, данное дело принято в нарушение правил подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Корневу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Рише