Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2019 ~ М-720/2019 от 08.04.2019

Дело № 2 -951/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                           30 мая 2019 г.

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Пенсионные сбережения» к Андрееву О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ПКП «Пенсионные сбережения» обратилось в суд с иском к Андрееву О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 29 июня 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п.2.1 индивидуальных условий договора истец предоставляет ответчику заем в сумме 550 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п.2.1. индивидуальных условий договора заем выдается сроком на 12 месяцев с 29 июня 2018 г. по 29 июня 2019 г.

Заем был предоставлен ответчику 29 июня 2018 г. путем выдачи наличных денежных средств из кассы организации, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В течение срока действия договора потребительского займа ответчик допускал неоднократные просрочки по внесению платежей, что нарушало график платежей по займу.

По состоянию на 01 апреля 2019 г. задолженность по основному долгу ответчика по кредиту составляет 428 980 рублей 42 копейки.

Согласно пр.3.1. договора проценты за пользование займом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году принимаются равными 365 дням. Проценты за пользование займом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчиваются датой фактического возврата займа.

Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 30 сентября 2018 г. по 01 апреля 2019 г., то по состоянию на 01 апреля 2019 г. сумма неуплаченных процентов за пользование займом составила 79 537 рублей 29 копеек.

Также в соответствии с пунктом договора 2.12.1 при несвоевременной уплате процентов или уплаты их не в полном объеме в соответствии с графиком платежей на сумму просроченной задолженности заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При просрочке уплаты номинала долга взимается единовременный штраф за факт просрочки в течении интервала графика в размере 500 рублей.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) уплаты процентов заимодавец вправе потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов по данному договору.

По состоянию на 01 апреля 2019 г. ответчик должен уплатить истцу денежные средства в качестве штрафных санкций в размере 23 414 рублей 26 копеек.

04 марта 2019 г. истец отправил требование (претензию) о погашении займа и уплате процентов по займу, что подтверждается копией письма № от 04 марта 2019 г., а также предложением о реструктуризации долга по веским основаниям, однако ответчик оставил ее без ответа.

Просит суд взыскать с Андреева О.В. в пользу КПК «Пенсионные сбережения» сумму основного долга в размере 428 980 рублей 42 копейки (из них просрочено 274 022 рублей 16 копеек), проценты, остаток, - 79 537 рублей 29 копеек (из них просрочено 68 430 рублей 81 копейка), сумму неустойки (пени) и штрафов в размере 23 414 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 519 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель КПК «Пенсионные сбережения» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Андреев О.В. о месте и времени проведения судебного заседания извещались заблаговременно заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

           Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п.2.1 индивидуальных условий договора истец предоставляет ответчику заем в сумме 550 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п.2.1. индивидуальных условий договора заем выдается сроком на 12 месяцев с 29 июня 2018 г. по 29 июня 2019 г.

Заем был предоставлен ответчику 29 июня 2018 г. путем выдачи наличных денежных средств из кассы организации, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В течение срока действия договора потребительского займа ответчик допускал неоднократные просрочки по внесению платежей, что нарушало график платежей по займу.

По состоянию на 01 апреля 2019 г. задолженность по основному долгу ответчика по кредиту составляет 428 980 рублей 42 копейки.

Согласно п.3.1. договора проценты за пользование займом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году принимаются равными 365 дням. Проценты за пользование займом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчиваются датой фактического возврата займа.

Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 30 сентября 2018 г. по 01 апреля 2019 г., то по состоянию на 01 апреля 2019 г. сумма неуплаченных процентов за пользование займом составила 79 537 рублей 29 копеек.

Также в соответствии с п. договора 2.12.1 при несвоевременной уплате процентов или уплаты их не в полном объеме в соответствии с графиком платежей на сумму просроченной задолженности заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При просрочке уплаты номинала долга взимается единовременный штраф за факт просрочки в течении интервала графика в размере 500 рублей.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) уплаты процентов заимодавец вправе потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов по данному договору.

По состоянию на 01 апреля 2019 г. ответчик должен уплатить истцу денежные средства в качестве штрафных санкций в размере 23 414 рублей 26 копеек.

04 марта 2019 г. истец отправил требование (претензию) о погашении займа и уплате процентов по займу, что подтверждается копией письма № от 04 марта 2019 г., а также предложением о реструктуризации долга по веским основаниям, однако ответчик оставил ее без ответа.

Таким образом, по делу установлено, что Андреев О.В. свои обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнил.

    Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Условия кредитования и сумма задолженности не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере суду не представлено.

Следовательно, исковые требования КПК «Пенсионные сбережения» подлежат удовлетворению, с Андреева О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 29 июня 2018 г. в размере 428 980 рублей 42 копейки (из них просрочено 274 022 рублей 16 копеек), проценты, остаток, - 79 537 рублей 29 копеек (из них просрочено 68 430 рублей 81 копейка), сумму неустойки (пени) и штрафов в размере 23 414 рублей 26 копеек.

           В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          Следовательно, с Андреева О.В. в пользу КПК «Пенсионные сбережения» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 519 руб. 32 коп.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования КПК «Пенсионные сбережения» удовлетворить.

    Взыскать с Андреева О.В. в пользу КПК «Пенсионные сбережения» сумму основного долга в размере 428 980 рублей 42 копейки (из них просрочено 274 022 рублей 16 копеек), проценты, остаток, - 79 537 рублей 29 копеек (из них просрочено 68 430 рублей 81 копейка), сумму неустойки (пени) и штрафов в размере 23 414 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 519 рублей 32 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               О.Б. Земцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>