Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-106/2023 от 24.05.2023

Мировой судья судебного участка

№6 г. Копейска

Челябинской области

Камалова Д.Р.

УИД 74MS0114-01-2022-005901-88

дело №2-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-106/2023

06 июля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в     открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» на решение мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области от 10 марта 2023 года, принятого по гражданскому делу по исковому заявлению Магадеевой Л.Д. к акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Магадеева Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» (далее по тексту - АО «Челябоблкоммунэнерго») о защите потребителя, установлении суммы переплаты за период с октября 2019 года по май 2022 года в размере 26 280 руб. 14 коп., исходя из общей площади многоквартирного дома 9 147,6 кв.м, признании неправомерным перерасчёта, произведенного АО «Челябоблкоммунэнерго» по начислению платы за отопление в размере 285 руб. 30 коп. за период с октября 2019 года по май 2022 года, взыскании суммы переплаты 25 994 руб. 84 коп., признании незаконным произведенное АО «Челябоблкоммунэнерго» начисление платы за отопление за период с октября 2019 года по май 2022 года по жилому помещению, расположенному по адресу: АДРЕС, при использовании для расчета площади, отличной от 9147,6 кв.м, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 13 497 руб. 42 коп.

В обоснование требований указано, что Магадеева Л.Д. является собственником квартиры, общей площадью 51,9 кв.м, расположенной в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС. В период с октября 2019 года по май 2022 года АО «Челябоблкоммунэнерго» при расчете платы за тепловую энергию, потребленную в жилых помещениях многоквартирного дома, применяло меньшее значение общей площади всех помещений равное 6815,6 кв.м, а не значение фактической площади дома, включая подвальные помещения, которая, согласно техническому паспорту на указанный многоквартирный дом, составляет 9147,6 кв.м. Учитывая ранее принятые судебные решения, вступившие в законную силу, руководствуясь положениями ст. 36, 39, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 549, 548 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, с учётом изменений, внесённых постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2018 года №1708, истец считает, что размер платы за отопление подлежит расчёту по формуле: тариф х (площадь квартиры / площадь дома 9147,6 кв.м) х показания прибора учета. Подробный расчёт приведён в исковом заявлении. За период с октября 2019 года по май 2022 года переплата составляет 26 280 руб. 14 коп. По заявлению истца от 24 августа 2022 года АО «Челябоблкоммунэнерго» произвело перерасчёт в размере 285 руб. 30 коп. Данный перерасчёт произведён неверно. Ответчик нарушает права потребителя, что влечет взыскание компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель ответчика АО «Челябоблкоммунэнерго» - Емельянова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала.

Истец Магадеева Л.Д., представители третьих лиц ООО «Жилищная управляющая компания», ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа», ООО «Веста», ИП Сапунов В.В., ИП Попов А.Н., ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Суд постановил решение, которым исковые требования Магадеевой Л.Д. удовлетворил частично; обязал АО «Челябоблкоммунэнерго» произвести Магадеевой Л.Д. перерасчёт платы за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, за период с октября 2019 года по май 2022 года, исходя из площади многоквартирного дома 9147,6 кв.м, снизив начисленную сумму платы на 25 994 руб. 84 коп.; признал незаконными действия АО «Челябоблкоммунэнерго» по перерасчёту Магадеевой Л.Д. платы за отопление за период с октября 2019 года по май 2022 года в размере 285 руб. 30 коп.; взыскал с АО «Челябоблкоммунэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 13 697 руб. 76 коп., всего 14 697 руб. 76 коп.; в удовлетворении остальной части иска Магадеевой Л.Д. к АО «Челябоблкоммунэнерго» отказал; взыскана с АО «Челябоблкоммунэнерго» государственная пошлина в доход местного бюджета Копейского городского округа Челябинской области в размере 1 279 руб. 84 коп.

В апелляционной жалобе АО «Челябоблкоммунэнерго» просит решение мирового судьи отменить. Указывает, что мировым судьей необоснованно принят во внимание расчет переплаты, представленный стороной истца, поскольку в нем не приведена формула, по которой истец производит расчет платы за отопление, не представлен алгоритм начисления, распределение Гкал, потребленное многоквартирным домом, расчет переплаты не содержит ссылок на нормативные правовые акты. Истцом при расчете переплаты принимаются во внимание показания общедомовых приборов учета жилой части многоквартирного дома. Система отопления многоквартирного дома АДРЕС является централизованной с вертикальной разводкой. Жилой дом оборудован общедомовым узлом учета тепловой энергии. ОДПУ учитывает потребление тепловой энергии на ГВС и отопление жилых помещений данного многоквартирного дома. На 1 этаже дома расположены нежилые помещения. В подвальном помещении многоквартирного дома отопительные приборы отсутствуют, и не были предусмотрены технической документацией. По помещению подвала проходит заизолированный транзитный трубопровод, не являющийся системой отопления многоквартирного дома по адресу: АДРЕС. В данный транзитный трубопровод врезаны отопительные системы нежилых помещений первого этажа (кроме помещения ПАО Ростелеком, общей площадью 52,25 кв.м). Таким образом, система отопления нежилых помещений первого этажа (кроме помещения ПАО Ростелеком, общей площадью 52,25 кв.м) не учитывается общедомовым узлом учета и является самостоятельной. Согласно решению мирового судьи о системе теплоснабжения в спорном многоквартирном доме имеются следующие выводы: 1) многоквартирный дом состоит из двух частей, соединенных аркой. Имеется два индивидуальных тепловых пункта (ИТП), в которых установлено два общедомовых прибора учета (ОДПУ №1 и ОДПУ №2), на основании которых производится начисление платы за отопление собственникам и пользователям всех жилых помещений, и собственникам нежилых помещений, кроме ООО «Веста». ООО «Веста» и ИП Попов А.Н. оборудованы индивидуальными приборами учета (ИПУ), врезка которого в общедомовую систему теплоснабжения выполнена до места присоединения общедомового прибора учета (ОДПУ №1). Потребление тепловой энергии ООО «Веста» и ИП Попов А.Н. не учитывается общедомовыми приборами учета многоквартирного дома. 2) Согласно акту обследования технического состояния жилого помещения ООО «УК-5 КГО» от 15 ноября 2019 года установлено, что на 1-ом этаже и в подвальной части многоквартирного дома расположены нежилые помещения: ООО «Веста», магазин «Рыбалка», магазин «Рыболов», ПАО «Ростелеком», магазин «Центр Лодок». В подвальном помещении установлено два индивидуальных тепловых пункта. ИТП-1 предназначен для облуживания жилых помещений с 1-72 квартиры и мест общего пользования. ИТП № 2 предназначен для обслуживания жилых помещений с 73-112 квартиры и мест общего пользования. Системы отопления ИТП-1 и ИТП-2 между собой не связаны. Разводящие трубопроводы находятся в технически исправном рабочем состоянии, герметичны, заизолированы. Стояки отопления проложены непосредственно через нежилые помещения. Системы отопления нежилых помещений ООО «Веста», магазин «Рыбалка», магазин «Рыболов», магазин «Центр Лодок» оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, имеют обособленные системы отопления, врезки которых выполнены в магистральный трубопровод теплоснабжения АО «ЧОКЭ» «КЭТС» до общедомовых приборов учета тепловой энергии. Ссылаются, что в решении мирового судьи имеется два противоположных вывода, которые существенно повлияли на принятие решения по настоящему спору. Судом указано, что при расчете платы за отопление по спорному помещению подлежат применению формулы 3 и 3(6) Приложения №2 к Правилам №354, которые обеспечивают возможность учета доли тепловой энергии, приходящейся на помещения общего пользования, при определении размера оплаты для конкретного жилого или нежилого помещения в доме, оборудованного индивидуальным прибором учета, а соответственно, могут обеспечивать корректный результат и при использовании данных коллективного прибора учета, установленного в нежилой части здания (с последующим распределением оплаты пропорционально площади нежилых помещений). Вместе с тем, неправомерно в основу решения суда положен расчет переплаты, произведенный истцом без применения указанных формул и показателей. Судом учтено только потребление по приборам учета, которые учитывают потребление тепловой энергии квартирами с 1 по 111. Ссылаются, что к начислению за отопление по кв. НОМЕР в спорном многоквартирном доме по формуле 3 и 3(6) за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2022 года, с учетом площади многоквартирного дома равной 9147,6 кв.м, составила сумма в размере 65 147 руб. 91 коп., из расчета: 2353,34 + 2577,43 + 3190,18 + 3422,72 + 2786,18 + 2883,18 + 2890,37 + 707,29 + 2215,15 + 2700,88 + 3436,45 + 3748,89 + 3168,43 +3668,27 + 2359,32 + 814,24 + 2117,55 + 2983,40 + 2852,19 + 3437,15 + 3892,26 + 2947,95 + 2945,59 + 1049,5. Начислено за отопление по акту сверки с учётом перерасчета: 67 704,72 – 2 271,51 = 65433,21 руб. Следовательно, 65 147,91 – 65 433,21 = - 285,30 руб. к возврату, что и произведено ответчиком до обращения истца с настоящим иском к мировому судье.

Представители ответчика АО «Челябоблкоммунэнерго» - Емельянова Е.Ю., Сафина Я.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец Магадеева Л.Д., представители третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Заслушав пояснения представителей ответчика АО «Челябоблкоммунэнерго» - Емельяновой Е.Ю., Сафиной Я.В. по доводам апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, в том числе возражения истца на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Магадеева Л.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 51,9 кв.м.

Установлено, что многоквартирный жилой дом по спорному адресу подключен к централизованной системе отопления. Коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии для отопления оказывает АО «Челябоблкоммунэнерго».

ИП Сапунову В.В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 252,2 кв.м, в том числе на 1 этаже площадью 108,3 кв.м, и в подвале площадью 143,9 кв.м, без центрального отопления; ООО «Веста» принадлежит нежилое помещение, общей площадью 1649,6 кв.м, в том числе на 1 этаже площадью 1332,1 кв.м и в подвале площадью 654,5 кв.м; ИП Попову А.Н. принадлежит нежилое помещение - магазин НОМЕР, общей площадью 1019,3 кв.м, из них 582,8 кв.м занимает первый этаж, и 436,5 кв.м без центрального отопления.

Кроме того, остальные помещения 1 этажа и подвала являются нежилыми и находятся в собственности иных лиц, площадь подвала в размере 420,7 кв.м (бойлерные, техническое подполье, коридоры, узел управления, щитовая) являются общедомовым имуществом.

Многоквартирный дом состоит из двух частей, соединенных аркой, имеется два индивидуальных тепловых пункта (ИТП), в которых установлено два общедомовых прибора учета (ОДПУ №1 и ОДПУ №2), на основании которых производится начисление платы за отопление собственникам и пользователям всех жилых помещений.

Установлено, что ООО «Веста», ИП Попов А.Н., ИП Сапунов В.В. оборудованы индивидуальными приборами учета (ИПУ), врезка которых в общедомовую систему теплоснабжения выполнена до места присоединения общедомового прибора учета (ОДПУ №1).

Потребление тепловой энергии третьими лицами не учитывается общедомовыми приборами учета многоквартирного дома, что при рассмотрении дела сторонами не оспорено.

При этом, решением Арбитражного суда Челябинской области от 09 января 2018 года по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к ИП Сапунову В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по встречному иску ИП Сапунова В.В. к АО «Челябоблкоммунэнерго» о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную тепловую энергию и перерасчете с ИП Сапунова В.В. взыскана задолженность по оплате за теплоснабжение, начисленная исходя из площади помещения 1 этажа, находящегося в собственности Сапунова В.В., задолженность за отопление подвального помещения судом исключена из расчета по основанию отсутствия на проходящих по подвальным помещениям общедомовых трубопроводах теплоснабжения теплопринимающих устройств.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20 марта 2018 года по иску ООО «Веста» к АО «Челябоблкоммунэнерго» признан незаконным примененный ответчиком порядок начисления ООО «Веста» платы за отопление в нежилом помещении НОМЕР, включавший площади подвальных помещений. Суд обязал АО «Челябоблкоммунэнерго» произвести перерасчет платы за отопление с октября 2016 года по прибору учета, установленному у ООО «Веста», исключив площади подвальных помещений по тем же мотивам.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2021 года по иску прокурора г.Копейска в интересах неопределенного круга лиц признан незаконным отказ АО «Челябоблкоммунэнерго» в проведении перерасчета платы за теплоснабжение жилых помещений многоквартирного дома по адресу: АДРЕС, по итогам рассмотрения представления прокуратуры г. Копейска; возложена на АО «Челябоблкоммунэнерго» обязанность произвести перерасчет платы за отопление жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по указанному адресу за период с октября 2016 года по май 2018 года, исходя из площади многоквартирного дома 9 147,6 кв.м, с учетом вступивших в законную силу решений мирового судьи судебного участка № 6 г.Копейка по делам № 2-2911/2019, 2-50/2021, 2-3737/2021, 2-312/2021, 2-6/2021, 2-51/2021, 2-5241/2020, 2-750/2021, 2-486/2021, 2-749/2021.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 июля 2021 года решение Копейского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2021 года изменено в части; абзац третий резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Обязать АО «Челябоблкоммунэнерго» произвести перерасчет платы за отопление жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС (за исключением помещений в квартирах НОМЕР, НОМЕР) за период с октября 2016 года по май 2018 года, исходя из площади многоквартирного дома 9147,6 кв.м»; в остальной части это же решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Челябоблкоммунэнерго» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 года решение Копейского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 июля 2021 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба АО «Челябоблкоммунэнерго» - без удовлетворения.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 15 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Г.Ю.А. к АО «Челябоблкоммунэнерго» о признании незаконным расчета платы за тепловую энергию, возложении обязанности произвести перерасчет исковые требования Г.Ю.А. удовлетворены; возложена на АО «Челябоблкоммунэнерго» обязанность произвести перерасчет платы за отопление жилого помещения - квартиры НОМЕР по адресу: АДРЕС, за период с октября 2018 года по май 2021 года, исходя из площади многоквартирного дома 9147,6 кв.м; возложена на АО «Челябоблкоммунэнерго» обязанность с октября 2021 года производить Г.Ю.А. начисление за тепловую энергию, исходя из площади многоквартирного дома 9147,6 кв.м; взыскана с АО «Челябобкоммунэнерго» в пользу Г.Ю.А. сумма переплаты за период с октября 2018 года по май 2021 года в размере 20 611 руб. 58 коп.; взыскана с АО «Челябоблкоммунэнерго» в пользу Г.Ю.А. компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 500 руб. 00 коп.; взыскана с АО «Челябобкоммунэнерго» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 118 руб. 31 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 июня 2022 года решение Копейского городского суда Челябинской области от 15 марта 2022 года отменено в части взыскания в АО «Челябоблкоммунэнерго» в пользу Г.Ю.А. суммы переплаты в размере 20 611 руб. 58 коп. за период с октября 2018 года по май 2021 года; в отмененной части принято новое решение, которым отказано Г.Ю.А. в удовлетворений требований о взыскании с АО «Челябоблкоммунэнерго» в пользу Г.Ю.А. суммы переплаты в размере 20 611 руб. 58 коп. за период с октября 2018 года по май 2021 года; это же решение суда в части штрафа изменено; взыскан с АО «Челябоблкоммунэнерго» в пользу Г.Ю.А. штраф в размере 10 805 руб. 79 коп.; в остальной части это же решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Челябоблкоммунэнерго» - без удовлетворения.

В соответствии с решением Копейского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2022 года по делу №2-2119/2022 частично удовлетворены исковые требования В.Н.Ю., В.Г.А., признано незаконным произведение АО «Челябоблкоммунэнерго» начисление платы за отопление за период с октября 2018 года по 31 мая 2022 года по жилому помещению, расположенному по адресу: АДРЕС, в части использования для расчета площади отличной от 9147,6 кв.м, на АО «Челябоблкоммунэнерго» возложена обязанность произвести перерасчет за период с октября 2018 года по 31 мая 2022 года и производить с октября 2022 года начисление за тепловую энергию, исходя из площади многоквартирного дома 9147,6 кв.м., а также указывать в платежном документе общую площадь многоквартирного дома по спорному адресу. С АО «Челябоблкоммунэнерго» в пользу В.Н.Ю. и В.Г.А. взыскана компенсация морального вреда по 1000 руб. в пользу каждого, штраф по 646 руб. 17 коп. в пользу каждого. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02 февраля 2023 года решение Копейского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2022 года оставлено без изменения.

Из вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам №2-64/2022 и №2-2119/2022, следует, что в расчет платы за отопление собственникам жилых помещений, расположенным в многоквартирном доме по указанному адресу, подлежит включению общая площадь жилых и нежилых помещений в размере 9147,6 кв.м. Произведённые ответчиком начисления исходя из площади 6355,75 кв.м произведены неверно. Размер платы следует исчислять по формулам 3 и 3(6) Правил №354. Оснований для начисления платы по формулам 3(1) и 3(7) не установлено.

Вместе с тем, 24 августа 2022 года истец обращалась к ответчику с заявлением о произведении перерасчета платы за отопление за период с октября 2019 года по май 2022 года по спорной квартире. Согласно ответу ответчика от 21 сентября 2022 года истцу в сентябре 2022 года будет произведен перерасчет платы за отопление в размере 285 руб. 30 коп., исходя из площади 9 147,6 кв.м за период с октября 2019 года по май 2022 года. С указанной суммой перерасчета истец не согласилась, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Мировой судья указав, что перерасчет произведен не в полном размере, без учета общей площади спорного многоквартирного дома, приняв во внимание расчет переплаты за спорный период, представленный в материалы дела истцом, пришел к выводу о возложении на АО «Челябоблкоммунэнерго» обязанности произвести Магадеевой Л.Д. перерасчёт платы за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, за период с октября 2019 года по май 2022 года, исходя из площади многоквартирного дома 9147,6 кв.м, снизив начисленную сумму платы на 25 994 руб. 84 коп., признал незаконными действия АО «Челябоблкоммунэнерго» по перерасчёту Магадеевой Л.Д. платы за отопление за период с октября 2019 года по май 2022 года в размере 285 руб. 30 коп. При этом, установив со стороны ответчика нарушения прав потребителя, пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., а также штрафа в размере 13 697 руб. 76 коп.

Суд апелляционной инстанции находит, что указанные выводы сделаны мировым судьей с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При этом положения гражданского процессуального закона не предполагают произвольной оценки доказательств судом.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в том числе плату за отопление.

По смыслу норм пунктов 1 и 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 и п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное, к сетям энергоснабжающей организации.

При этом согласно ч. 9 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года № 823-ст).

Внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях входит в состав общего имущества собственников многоквартирного дома (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491). При помощи указанной системы в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В силу абзаца 3 пункта 42.1 Правил №354 (в редакции, действующей до 01 января 2019 года), в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещение определялся по формуле 3 приложения №2 к этим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии:

где: Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом; Soб - общая площадь i-гo помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С 01 января 2019 года применяется иной расчет, в связи с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2018 года №1708 в указанные Правила №354,

где: Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3 (6); Si - общая площадь i- го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Vд – объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; Soб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Т - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенный) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года за №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Представителем ответчика в апелляционной жалобе приведен подробный (развернутый) расчет платы за отопление по спорному жилому помещению за период с октября 2019 года по май 2022 года, исходя из общей площади многоквартирного дома 9 147,6 кв.м, а также согласно пунктам 42(1) и 43 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06 мая 2011 года по формулам 3 и 3(6) и на основании ежемесячных отчетов о потребление коммунального ресурса:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме = 51,9 кв.м;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме = 9147,60 кв.м;

TТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Формула 3(6)

Где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме =51,9 кв.м;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме = 420,7 кв.м. (л.д. 58-61, том2).

Из указанного расчета следует, что за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2022 года сумма начислений по спорной квартире за отопление составила в размере 65 147 руб. 91 коп., из расчета: 2353,34 + 2577,43 + 3190,18 + 3422,72 + 2786,18 + 2883,18 + 2890,37 + 707,29 + 2215,15 + 2700,88 + 3436,45 + 3748,89 + 3168,43 +3668,27 + 2359,32 + 814,24 + 2117,55 + 2983,40 + 2852,19 + 3437,15 + 3892,26 + 2947,95 + 2945,59 + 1049,5. Начислено за отопление по акту сверки с учётом перерасчета: 67 704,72 – 2 271,51 = 65433,21 руб. Следовательно, 65 147,91 – 65 433,21 = - 285,30 руб. к возврату.

Указанный расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным, поскольку составлен с использованием формул 3 и 3(6) пункта 42(1) и 43 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06 мая 2011 года №354, с использованием площади квартиры по спорному адресу равной 51,9 кв.м, площади многоквартирного дома по техническому паспорту равной 9 147,65 кв.м., из них жилая площадь оборудованная прибором учета тепловой энергии с заводскими №№ 2860 и 2861 составляет 7 236,35 кв.м (5 480, 40 кв.м общая площадь квартир указанного многоквартирного дома; 52,25 кв.м помещения ПАО «Ростелеком»; общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме в размере 420,7 кв.м (бойлерные, техническое подполье, коридоры, узел управления, щитовая) не оборудованная отопительными приборами; общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации 1 281,10 кв.м); площадь оборудованная прибором учета тепловой энергии с зав. НОМЕР - 1 119,7 кв.м с отдельной системой отопления; площадь необорудованная приборами учета, с отдельной системой отопления - 791,6 кв.м, с применением тарифа за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года – 2106,76 руб. (Постановление НОМЕР от 27 июня 2019 года), за период с 01 января 2020 года по 30 июня 2020 года – 2106,76 руб. (Постановление НОМЕР от 13 декабря 2019 года), за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года – 2112,19 руб. (Постановление НОМЕР от 13 декабря 2019 года), за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года – 2112,19 руб. (Постановление НОМЕР от 13 декабря 2019 года), за период с 01 мая 2021 года по 30 июня 2021 года - 2056,03 руб. (Постановление НОМЕР от 13 мая 2021 года). За период с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года – 2149,59 руб. (Постановление НОМЕР от 13 мая 2021 года), за период с 01 января 2022 года по 30 июня 2022 года – 2149,59 руб. (Постановление НОМЕР от 29 декабря 2021 года). Также принято во внимание, что при расчете платы по отоплению потребителям многоквартирного дома по спорному адресу в ноябре 2020 года изменилась: площадь оборудованная прибором учета с отдельной системой отопления с 1119,1 кв.м на 1802,4 кв.м; площадь необорудованная отопительными приборами, с отдельной системой отопления с 791,6 кв.м на 108,3 кв.м, поскольку на отдельную систему отопления помещений площадью равной 683 кв.м были введены в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии от 30 октября 2020 года (л.д. 135. 136, том2). При расчете платы по отоплению потребителям многоквартирного дома в апреле 2022 года изменилась также площадь оборудованная прибором учета с отдельной системой отопления с 1802,4 кв.м на 1910,7 кв.м, поскольку на отдельную систему отопления помещений площадью равной 108,3 кв.м были введены в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии от 16 февраля 2022 года (л.д. 137, том2).

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 1 ст.57 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу являются деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации доказательства по делу могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции критически относится к представленному в материалы дела расчету суммы перерасчета истца, поскольку не применена при расчете платы за отопление формула 3 и 3(6) пункта 42(1) и 43 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06 мая 2011 года НОМЕР, расчет произведен без учета, используемых в указанных формулах показателях, а также показания приборов учета тепловой энергии первого этажа многоквартирного жилого дома.

Истцом также оставлено без внимания то обстоятельство, что актом ООО «УК-5 КГО» от 15 ноября 2019 года (л.д. 143, том2) установлено, что при обследовании жилого помещения (дома, инженерных сетей) по спорному адресу установлено: многоквартирный дом пятиэтажный, восьми подъездный, между 5 и 6 подъездами располагается арка; на первом этаже и в подвальной части МКД расположены нежилые помещения: ООО «Веста», магазин «Рыбалка», магазин «Рыболов», ПАО «Ростелеком», магазин «Центр Лодок»; в подвальном помещении установлено два индивидуальных тепловых пункта; ИТП-1 предназначен для обслуживания жилых помещений с 1-72 квартиры и мест общего пользования; ИТП-2 предназначен для обслуживания жилых помещений с 73-112 квартиры и мест общего пользования; системы отопления ИТП-1 и ИТП-2 между собой не связаны; разводящие трубопроводы находятся в технически исправном, рабочем состоянии, герметичны, заизолированы; стояки отопления проложены непосредственно через нежилые помещения; системы отопления нежилых помещений ООО «Веста», магазин «Рыбалка», магазин «Рыболов», магазин «Центр Лодок» оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, имеют обособленные системы отопления, врезки которых выполнены в магистральный трубопровод теплоснабжения АО «ЧОКЭ» «КЭТС» до общедомовых приборов учета тепловой энергии; на системе отопления многоквартирного дома, относящейся к местам общего пользования, подключений сторонних потребителей не имеется, что также подтверждается актом обследования технического состояния жилого помещения (дома) и инженерных систем от 12 ноября 2020 года (л.д. 144, том2), актами осмотров помещений от 09 июля 2018 года (л.д. 145, 146, том2). Вместе с тем, решением Арбитражного суда Челябинской области от 09 января 2018 года установлено, что нежилое помещение магазина «Рыбалка» расположено в подвале, разводка отопления проходит по фасадной стороне, трубопровод утеплен, разводки отопления и отопительных приборов не имеется, в помещении проведены инженерные сети холодного и горячего водоснабжения (л.д. 147-153, том2).

Суд апелляционной инстанции, оценив фактические обстоятельства дела, представленные в материалы дела сторонами доказательства, в том числе, новые доказательства, которые приняты судом апелляционной инстанции, приняв во внимание расчет суммы перерасчета стороны ответчика, учитывая то обстоятельство, что перерасчет на указанную сумму произведен стороной ответчика до обращения Магадеевой Л.Д. с настоящим исковым заявлением в суд, приходит к выводу, что решение мирового судьи в части удовлетворения требований подлежит отмене, с принятием нового об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Магадеевой Л.Д. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области от 10 марта 2023 года в части возложения на АО «Челябоблкоммунэнерго» (ИНН 7447019075) произвести Магадеевой Л.Д. (паспорт НОМЕР) перерасчёт платы за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, за период с октября 2019 года по май 2022 года, исходя из площади многоквартирного дома 9147,6 кв.м, снизив начисленную сумму платы на 25 994 руб. 84 коп.; признания незаконными действия АО «Челябоблкоммунэнерго» по перерасчёту Магадеевой Л.Д. платы за отопление за период с октября 2019 года по май 2022 года в размере 285 руб. 30 коп.; взыскании с АО «Челябоблкоммунэнерго» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 13 697 руб. 76 коп., всего 14 697 руб. 76 коп., - отменить.

Принять новое:

В удовлетворении исковых требований Магадеевой Л.Д. к акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» об установлении суммы переплаты за период с октября 2019 года по май 2022 года в размере 26 280 руб. 14 коп., исходя из общей площади многоквартирного дома 9 147,6 кв.м, признании неправомерным перерасчёта, произведенного АО «Челябоблкоммунэнерго» по начислению платы за отопление в размере 285 руб. 30 коп. за период с октября 2019 года по май 2022 года, взыскании суммы переплаты 25 994 руб. 84 коп., признании незаконным произведенное АО «Челябоблкоммунэнерго» начисление платы за отопление за период с октября 2019 года по май 2022 года по жилому помещению, расположенному по адресу: АДРЕС, при использовании для расчета площади, отличной от 9147,6 кв.м, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 13 497 руб. 42 коп., - отказать в полном объеме.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья Эммерт О.К.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 июля 2023 года.

Председательствующий Эммерт О.К.