Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-562/2022 от 01.07.2022

26RS0№-65

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                      09 ноября 2022г.

              Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи Журба Н.В.,

при секретаре Микитян Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Резцовой Т.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого Ортигалиева М.А.У.,

его защитника в лице адвоката А/К № <адрес> Солженицына А.Н., представившего удостоверение № и ордер №н310652 от 07.11.2022г.,

переводчика – Маматкулова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Ортигалиева Мухаммадали Абдуфаттох Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, со средним образованием, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, временно зарегистрированного и проживающнго по адресу: <адрес>.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Ортигалиев М.А.У. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :

Ортигалиев М.А.У., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества,, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, с поверхности пола коридора, указанной выше квартиры взял, то есть, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, общей стоимостью 6 367 рублей, а именно: перфоратор марки «Диодл» модели «ПРЭ-5» стоимостью 3 600 рублей, ключ газовый № стоимостью 600 рублей, молоток слесарный с деревянной рукояткой стоимостью 105 рублей, сетевой удлинитель 5 м. круглый (тип рулетка) стоимостью 225 рублей, пассатижи комбинированные марки «Дело Техники» стоимостью 315 рублей, стамеску с деревянной рукояткой стоимостью 105 рублей, пассатижи марки «SHTOK», 1000V стоимостью 315 рублей, разводной ключ марки «Der Master» (250мм/10") стоимостью 385 рублей, ключ универсальный самозажимной 23-32мм. стоимостью 455 рублей, две отвертки шлицевые (плоские) общей стоимостью 60 рублей, двухстороннюю (комбинированную) отвертку стоимостью 78 рублей, выключатель TDM Electric 10а 250в одноклавишный стоимостью 68 рублей, ключ гаечный рожковый 10x12 мм. стоимостью 28 рублей, ключ гаечный рожковый 12x14 мм стоимостью 28 рублей. После чего, Ортигалиев М.А.У. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 367 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Ортигалиева М.А.У. в связи с достижением между ними примирения, заглаживания последним, морального вреда путем принесения извинения и материального ущерба путем возврата похищенного имущества, а также, об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому.

Подсудимый Ортигалиев М.А.У. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело, так как вину признал, раскаялся, достиг примирения с потерпевшим, им заглажен, причиненный моральный и материальный вред. Никаких материальных претензий потерпевший к нему не имеет, простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Защитник – Солженицын А.Н. поддержал, заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело, за примирением сторон.

Выслушав также мнение государственного обвинителя Резцовой Т.В., не возражавшей против удовлетворения, заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Ортигалиева М.А.У. подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного Ортигалиевым М.А.У. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а также, данные о личности подсудимого.

Ортигалиев М.А.У. на момент совершения преступления не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил моральный вред, путем принесения ему извинения, а также, возместил, причиненный преступлением материальный ущерб путем возврата потерпевшему похищенного имущества.

Суд, также исследовал данные о личности потерпевшего Потерпевший №1, надлежаще признанного таковым по настоящему уголовному делу и принимает во внимание его добровольное согласие на примирение и отсутствие давления на него со стороны подсудимого, с целью примирения.

Отказ потерпевшего Потерпевший №1 от привлечения Ортигалиева М.А.У. к уголовной ответственности, за совершенное им преступное деяние и прекращении уголовного дела в отношении него, как установлено судом, является добровольным.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Ортигалиева М.А.У., с учетом всей совокупности, обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности, совершенного деяния, личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая все вышеизложенное, достижение примирения между подсудимым и потерпевшим, заглаживание морального вреда потерпевшему путем принесения подсудимым извинения, а также, возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Ортигалиева М.А.У. и препятствий для его удовлетворения, не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Ортигалиева Мухаммадали Абдуфаттох Угли, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить по ч.3 ст.254 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ортигалиева Мухаммадали Абдуфаттох Угли – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- перфоратор марки «Диодл» модели «ПРЭ-5», ключ газовый №, молоток слесарный с деревянной рукояткой, сетевой удлинитель 5 м. круглый (тип рулетка), пассатижи комбинированные марки "Дело Техники", стамеска с деревянной рукояткой, пассатижи марки "SHTOK", 1000V, разводной ключ марки «Der Master» (250мм/10"), ключ универсальный самозажимной 23-32мм., отвертка шлицевая (плоская) 2 шт., двухсторонняя (комбинированная) отвертка, выключатель TDM Electric 10а 250в, ключ гаечный рожковый 10x12 мм, ключ гаечный рожковый 12x14 мм., возвращеные потерпевшему под сохранную расписку (л.д.103-104, 105-106,107) – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения.

     Председательствующий, судья                              Н.В. Журба