Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-53/2023 от 28.04.2023

УИД № 41RS0003-01-2023-000476-24 Дело № 1-53/2023Следственный номер: 12301300023000049

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2023 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи	Горячуна Д.В.,
при секретаре судебного заседания	ФИО3,

с участием:

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края	ФИО4,
обвиняемой	ФИО1,
защитника – адвоката по назначению	ФИО8,
представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, военнообязанной, не работающей, являющейся пенсионером МО РФ, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, посредством своего мобильного телефона марки «Samsung»/«Самсунг» модели «Galaxy А71»/«Гэлэкси А71» вошла в приложение маркетплейса «Wildberries»/ «Валдберис», где нашла магазин по продаже постельного белья, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 с индивидуальным номером, как продавца на маркетплейсе «Wildberries»/«Валдберис» - ID 631422, после чего осуществила заказ № комплекта постельного белья стоимостью 10 067 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ на пункте выдачи товаров маркетплейса «Wildberries»/«Валдберис» по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> ФИО1 забрала заказ №, оплатив его стоимость на сумму 10 067 рублей. Далее, находясь у себя дома по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, ФИО1 распаковала комплект постельного белья, вытащила оттуда две наволочки, пододеяльник, оставив простынь, а также вложив в данный комплект свою простынь бывшую в употреблении, после чего запаковала данный комплект обратно, и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут принесла данный комплект обратно на пункт выдачи заказов по вышеуказанному адресу, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику денежных средств и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ней не имеется лиц, осведомленных о ее преступных намерениях, и способных пресечь ее преступные действия, осуществила возврат товара, и далее денежные средства с банковского счета, используемого маркетплейсом «Wildberries»/«Валдберис» для выплаты прибыли за продажу товаров Потерпевший №1, введенного в заблуждение действиями ФИО5, в размере 10 067 рублей поступили обратно на банковский счет ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, посредством своего мобильного телефона марки «Samsung»/«Самсунг» модели «Galaxy А71»/ «Гэлэкси А71» вошла в приложение маркетплейса «Wildberries»/«Валдберис», после чего также зашла в магазин по продаже постельного белья, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 с индивидуальным номером, как продавца на маркетплейсе «Wildberries»/«Валдберис» - ID 631422, далее осуществила заказ № комплекта постельного белья стоимостью 11 035 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ на пункте выдачи товаров маркетплейса «Wildberries»/«Валдберис» по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> ФИО1 забрала заказ №, оплатив его стоимость на сумму 11 035 рублей. Далее, находясь у себя дома по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, ФИО1 распаковала комплект постельного белья, вытащила откуда содержимое, после чего положила туда свою простынь, бывшую в употреблении, тем самым подменила товар, и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут принесла данный комплект обратно на пункт выдачи заказов по вышеуказанному адресу, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику денежных средств и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ней не имеется лиц, осведомленных о ее преступных намерениях и способных пресечь ее преступные действия, осуществила возврат товара, и далее денежные средства с банковского счета, используемого маркетплейсом «Wildberries»/«Валдберис» для выплаты прибыли за продажу товаров Потерпевший №1, введенного в заблуждение действиями ФИО5, в размере 11 035 рублей поступили обратно на банковский счет ФИО1

Таким образом, преступными действиями ФИО1, индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, с индивидуальным номером, как продавца на маркетплейсе «Wildberries»/«Валдберис» - ID 631422, был причинен материальный ущерб на общую сумму 21 102 рубля, который для последнего является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Следователь ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник ФИО8 просили ходатайство удовлетворить. Обвиняемая указала, что согласна на прекращение производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ. Размер, сроки оплаты судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа ей разъяснены.

Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме № от ДД.ММ.ГГГГ просил ходатайство следователя рассмотреть в его отсутствие, поскольку проживает за пределами Камчатского края. Против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, обвиняемая возместила ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обстоятельства её участия в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, являются обоснованными, объективно подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, и самой ФИО1 не оспариваются.

Данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, характеризуется с положительной стороны, военнообязанная, официально не трудоустроена, является пенсионером по выслуге лет, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, какими-либо хроническими заболеваниями ФИО1 не страдает, инвалидности не имеет, её психическое состояние у суда сомнений в её вменяемости не вызывает, на учетах у психиатра и нарколога она не состоит.

Кроме того, ФИО1 возместила вред потерпевшему Потерпевший №1 в полном объёме, о чем свидетельствует расписка потерпевшего Потерпевший №1 о получении от ФИО1 денежных средств на общую сумму 56 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, чек по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146, 181).

Данных, свидетельствующих о том, что уголовное преследование по настоящему уголовному делу может быть прекращено по иным основаниям, в материалах дела не имеется, в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание положения статьи 104.5 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется в соответствии с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного стабильного дохода, а также требования ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, которой установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО8, участвовавшего в качестве защитника обвиняемой по назначению органов предварительного расследования, в размере 11 232 рубля подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета (л.д. 235).

Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, исходя из её имущественного положения, не имеется, поскольку она трудоспособна, физически здорова, имеет постоянный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 23 июля 2023 года по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Вилючинск (сокращенное наименование ОМВД России по ЗАТО Вилючинск).

УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, л/с 04381233140), р.сч. 4010181090507001003, БИК 043002001, ИНН 4102002491, КПП 410201001, КБК 18811603121010000140, УИН 18800319796320120902, ОКТМО: Вилючинский городской округ закрытое административно территориальное образование города Вилючинск 30735000.

Разъяснить Новожиловой К.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «ВТБ» № и мобильный телефон «Samsung»/«Самсунг» модели «Galaxy А71»/«Гэлэкси А71», переданные под сохранную расписку ФИО1, оставить по принадлежности последней;

- два комплекта постельного белья, комплект № белого цвета, комплект № оранжевого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по ЗАТО Вилючинск (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), вернуть по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун