Дело №12-638/23
Р Е Ш Е Н И Е
г.Одинцово | 03 апреля 2023 г. |
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Денисова С.Б., рассмотрев жалобу
Денисова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: АДРЕС,
на постановление инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС «северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14.01.2023 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС «северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14.01.2023 №18810050220011573187 Денисов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ со штрафом 1 000 рублей за то, что он 14.01.2023 в 03 часа 21 минуту, управляя транспортным средством «ТС», государственный регистрационный знак №, на АДРЕС, в нарушение п.1.3, 6.1.3 ПДД РФ, произвел проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора.
Не согласившись с постановлением, Денисов С.Б. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой об отмене постановления инспектора ДПС, поскольку считает, что инспектор ДПС не представил никаких доказательств вины Денисова С.Б., он заканчивал движение, выехав на перекресток, на разрешающий сигнал светофора.
Денисов С.Б. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.
Материалы дела не содержат сведений о том, каким способом было зафиксировано правонарушение, отсутствуют.
Какие-либо иные доказательства совершения привлекаемым лицом вмененного административного правонарушения в материалах дела не представлены.
Таким образом, проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Денисова С.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ не доказана.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кроме того, согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.
В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины Денисова С.Б., оценка им не дана. Доводы Денисова С.Б. в его невиновности в совершении правонарушения не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении в отношении Денисова С.Б.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Денисова С.Б. истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и не дает оценки другим доводам заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС «северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14.01.2023 №18810050220011573187 в отношении Денисова Сергея Борисовича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Денисова С.Б. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Федеральный судья И.Ю.Печурин