Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2024 (1-361/2023;) от 29.08.2023

Дело № 1-30/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                     г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гуровой О.Ю.,

при секретаре Зобовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В., Пешковой Д.А., старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

подсудимой Пятибратовой С.А.,

защитника – адвоката Амирасланова Р.С., предоставившего ордер № 68-01-2023-00823032 от 11.09.2023 и удостоверение № 782 от 28.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пятибратовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей врачом в <адрес> военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пятибратова С.А., являясь должностным лицом, через посредника получила взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в ее служебные полномочия как должностного лица, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Пятибратова С.А. в соответствии с приказом от 05.09.2016 № 66-п назначена на должность врача общей практики <адрес>

На основании п.п. 2.1, 2.3, 2.10, 2.18 утвержденных главным врачом 05.02.2014 должностных обязанностей врача общей практики <адрес> Пятибратова С.А. уполномочена осуществлять амбулаторный прием и посещение на дому; проводить осмотры и оценивать данные физического исследования пациента; организовывать и проводить лечение в амбулаторных условиях, дневном стационаре и стационаре на дому; проводить экспертизу временной нетрудоспособности.

В соответствии с п. 2 ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с п.п. 1, 3 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности. Листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно лечащие врачи медицинских организаций.

Таким образом, Пятибратова С.А. обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем, является должностным лицом.

В период времени с 03.02.2022 по 29.01.2023 к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по вопросу оформления и выдачи листков временной нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение обращались граждане. В это время у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, с целью личного обогащения.

Реализуя указанные противоправные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер посреднических действий по передаче взятки, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 03.02.2022 обратилось с предложением осуществить оформление и выдачу листков временной нетрудоспособности неопределенному кругу лиц без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение к находящейся на своем рабочем месте в здании Селезневской врачебной амбулатории <адрес> Пятибратовой С.А.

В это время у находящейся в указанном месте и указанное время Пятибратовой С.А. возник преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, с целью личного обогащения. Действуя умышленно и сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Пятибратова С.А. дала свое согласие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на вышеуказанное предложение, при этом договорившись делить полученные от граждан денежные средства пополам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в целях реализации достигнутой с Пятибратовой С.А. договоренности, то есть, фактически действуя по поручению взяткополучателя и оказывая ему содействие в реализации преступного умысла на получение взятки в значительном размере в виде денег, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующей передачи Пятибратовой С.А. получила в период с 03.02.2022 по 29.01.2023 включительно от граждан за выдачу им листков временной нетрудоспособности взятку в виде денег в сумме 92 400 рублей на открытый в Тамбовском отделении (филиале) № 8594 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тамбов, ул. К. Маркса, д. 130 банковский счет № № а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 3 000 рублей от Д.А.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 2 000 рублей от С.Д.Г.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 3 000 рублей от С.Д.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 3 000 рублей от Д.А.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 3 000 рублей от Ш.Е.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 2 200 рублей от Ф,А.Ю.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 4 000 рублей от К.Т.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 2 400 рублей от С.Д.Г.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 1 600 рублей от Ф,А.Ю.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 3 000 рублей от К.Т.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 3 000 рублей от Г.С.П.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 3 000 рублей от З.В.К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 3 000 рублей от Г.Д.М.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 2 500 рублей от С.Д.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 2 000 рублей от Ш.Е.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 2 500 рублей от Б.Г.П.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 1 500 рублей от Д.А.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 2 000 рублей от Ф.Е.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 2 600 рублей от С.Д.Г.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 22 минуты произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 1 200 рублей от П.О.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 800 рублей от С.Д.Г.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 4 000 рублей от Г.И.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 1 600 рублей от О.М.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 3 000 рублей от Д.Е.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 2 000 рублей от Г.С.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 6 000 рублей от Г.И.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 3 000 рублей от С.Д.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 2 200 рублей от Д.А.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 1 400 рублей от С.И.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 3 000 рублей от Х.С.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 1 500 рублей от Л.Ю.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 1 800 рублей от Ф,А.Ю.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 3 000 рублей от П.О.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 3 000 рублей от Д.Е.И..

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты К.Т.И. на открытый в Тамбовском отделении (филиале) № 8594/106 ПАО «Сбербанк» банковский счет № по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в размере 5 600 рублей.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Пятибратова С.А., в период с 03.02.2022 по 30.01.2023, находясь на своем рабочем месте в <адрес> по адресу: <адрес> осуществила оформление и выдачу листков временной нетрудоспособности в форме электронного документа без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности Ф.Д.А., Д.Е.И., Д.А.С., С.Д.Б., Ж.Е.А., Г.И.А., П.Е.Г., Г.С.И., П.О.В., Ф.Е.В., Б.Л.М., Ш.Е.В., Г.Д.М., З.В.К., Х.С.В., О.Д.Ю., С.Д.А., Д.А.В., С.И.А., К.Ю.А., К.А.А., Ж.Д.А,, Ж.Ю.С., Г.С.П., за что получила от них через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 18 500 рублей путем перечисления на банковские счета №, открытый в Тамбовском отделении (филиале) № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и №, открытый в Тамбовском отделении (филиале) № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно:

- 28.04.2022 в 08 часов 17 минут на банковский счет № в размере 1 000 рублей;

- 08.06.2022 в 11 часов 25 минут на банковский счет № в размере 600 рублей;

- 15.06.2022 в 15 часов 41 минуту на банковский счет № в размере 1 500 рублей;

- 22.07.2022 в 08 часов 42 минуты на банковский счет № № в размере 2 500 рублей;

- 12.08.2022 в 11 часов 13 минут на банковский счет № в размере 1 200 рублей;

- 22.08.2022 в 08 часов 16 минут на банковский счет № в размере 1 000 рублей;

- 22.08.2022 в 10 часов 56 минут на банковский счет № в размере 1 800 рублей;

- 23.08.2022 в 12 часов 22 минуты на банковский счет № в размере 900 рублей;

- 24.10.2022 в 09 часов 57 минут на банковский счет № в размере 800 рублей;

- 28.10.2022 в 07 часов 59 минут на банковский счет № в размере 1 200 рублей;

- 09.11.2022 в 08 часов 13 минут на банковский счет № в размере 2 000 рублей;

- 26.12.2022 в 11 часов 19 минут на банковский счет № в размере 4 000 рублей.

Денежные средства в размере 27 700 в период времени с 03.02.2022 по 30.01.2023 Пятибратова С.А. получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в наличной форме в здании <адрес>,

Кроме того, Пятибратова Светлана Андреевна, являясь должностным лицом, через посредника получила взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в ее служебные полномочия как должностного лица, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Пятибратова С.А. в соответствии с приказом от 05.09.2016 № 66-п назначена на должность врача общей практики (семейный врач) <адрес>

На основании п.п. 2.1, 2.3, 2.10, 2.18 утвержденных главным врачом 05.02.2014 должностных обязанностей врача общей практики (семейного врача) <адрес>, Пятибратова С.А. уполномочена осуществлять амбулаторный прием и посещение на дому; проводить осмотры и оценивать данные физического исследования пациента; организовывать и проводить лечение в амбулаторных условиях, дневном стационаре и стационаре на дому; проводить экспертизу временной нетрудоспособности.

В соответствии с п. 2 ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с п.п. 1, 3 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности. Листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно лечащие врачи медицинских организаций.

Таким образом, Пятибратова С.А. обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем, является должностным лицом.

В период времени с 11.02.2022 по 15.01.2023 к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по вопросу оформления и выдачи листков временной нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение обращались граждане. В это время у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, с целью личного обогащения.

Реализуя указанные противоправные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер посреднических действий по передаче взятки, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 11.02.2022 обратилось с предложением осуществить оформление и выдачу листков временной нетрудоспособности неопределенному кругу лиц без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение к находящейся на своем рабочем месте в здании Селезневской врачебной амбулатории <адрес> Пятибратовой С.А.

В это время у находящейся в указанном месте и указанное время Пятибратовой С.А. возник преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, с целью личного обогащения. Действуя умышленно и сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Пятибратова С.А. дала свое согласие лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на вышеуказанное предложение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в целях реализации достигнутой с Пятибратовой С.А. договоренности, то есть, фактически действуя по поручению взяткополучателя и оказывая ему содействие в реализации преступного умысла на получение взятки в значительном размере в виде денег, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующей передачи Пятибратовой С.А. получила в период с 24.02.2022 по 15.01.2023 включительно, от граждан за выдачу им листков временной нетрудоспособности взятку в виде денег в сумме 39 000 рублей на открытый в Тамбовском отделении (филиале) № 8594/106 ПАО «Сбербанк» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. свх. Селезневский, ул. Советская, д. 13 банковский счет №, а именно:

- 24.02.2022 в 14 часов 55 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 3 000 рублей от Г.Н.А.;

- 09.06.2022 в 09 часов 39 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 1 500 рублей от И.Н.А.;

- 15.07.2022 в 10 часов 26 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 500 рублей, отправитель от Т.И.В.;

- 15.07.2022 в 10 часов 28 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 500 рублей от Т.И.В.;

- 01.08.2022 в 11 часов 28 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 1 500 рублей от А.Т.М.;

- 08.08.2022 в 19 часов 24 минуты произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 3 000 рублей от М.П.И.;

- 10.08.2022 в 09 часов 07 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 4 500 рублей от М.Л.М.;

- 08.12.2022 в 16 часов 18 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 900 рублей от А.Т.М.;

- 09.12.2022 в 15 часов 48 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 3 000 рублей от Б.С.В.,

а также на открытый в Тамбовском отделении (филиале) № 8594 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> банковский счет №, а именно:

- 29.04.2022 в 09 часов 45 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 2 000 рублей от Т.Е.С.;

- 18.05.2022 в 08 часов 39 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 2 800 рублей от Е.К.Г.;

- 22.08.2022 в 08 часов 10 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 300 рублей от М.П.И.;

- 04.09.2022 в 22 часа 12 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 4 200 рублей от Т.Н.И.;

- 09.09.2022 в 15 часов 47 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 2 000 рублей от Т.И.В.;

- 12.09.2022 в 17 часов 16 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 600 рублей от Т.И.В.;

- 20.09.2022 в 09 часов 09 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 2 100 рублей от М.Л.М.;

- 21.11.2022 в 19 часов 51 минуту произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 3 000 рублей от А.С.Н.;

- 21.12.2022 в 12 часов 28 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 2 100 рублей от И.Н.А.;

- 15.01.2023 в 10 часов 30 минут произведено зачисление денежных средств на указанный счет в сумме 1 500 рублей от И.Н.А..

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Пятибратова С.А. в период с 11.02.2022 по 16.01.2023, находясь на своем рабочем месте в Селезневской врачебной амбулатории <адрес> осуществила оформление и выдачу листков временной нетрудоспособности в форме электронного документа без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности Т.Е.С., Т.Г.В,, М.Л.М., Г.Н.А., А.С.Н., М.П.И., А.Л.В., Б.С.В., И.Н.А., И.Ю.Ю., И.В.С., Т.И.В., Е.К.Г., за что получила от них через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 36 500 рублей, путем перечисления с открытого в Тамбовском отделении (филиале) № 8594/106 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, п. свх. Селезневский, <адрес> банковского счета № на банковские счета №, открытый в Тамбовском отделении (филиале) № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и №, открытый в Тамбовском отделении (филиале) № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно:

- 25.03.2022 в 08 часов 47 минут на банковский счет №, в размере 1 000 рублей;

- 24.05.2022 в 11 часов 13 минут на банковский счет №, в размере 1 500 рублей;

- 31.05.2022 в 11 часов 15 минут на банковский счет №, в размере 450 рублей;

- 21.08.2022 в 13 часов 38 минут на банковский счет №, в размере 1 950 рублей;

- 26.08.2022 в 17 часов 44 минуты на банковский счет №, в размере 1 000 рублей;

- 28.08.2022 в 12 часов 25 минут на банковский счет №, в размере 1 300 рублей;

- 05.09.2022 в 07 часов 46 минут на банковский счет №, в размере 2 100 рублей;

- 21.10.2022 в 11 часов 46 минут на банковский счет №, в размере 2 500 рублей;

- 18.12.2022 в 10 часов 24 минуты на банковский счет №, в размере 750 рублей;

- 18.12.2022 в 13 часов 12 минут на банковский счет №, в размере 600 рублей;

- 26.01.2023 в 13 часов 14 минут на банковский счет №, в размере 750 рублей;

- 02.02.2023 в 11 часов 09 минут на банковский счет №, в размере 600 рублей,

а также с банковского счета №, открытого в Тамбовском отделении (филиале) № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на вышеуказанные банковские счета, а именно:

- 25.03.2022 в 19 часов 54 минуты на банковский счет №, в размере 1200 рублей;

- 11.04.2022 в 12 часов 22 минуты на банковский счет №, в размере 1650 рублей;

- 27.04.2022 в 17 часов 46 минут на банковский счет №, в размере 200 рублей;

- 29.04.2022 в 10 часов 20 минут на банковский счет №, в размере 1000 рублей;

- 29.04.2022 в 11 часов 13 минут на банковский счет №, в размере 250 рублей;

- 06.05.2022 в 17 часов 21 минуту на банковский счет №, в размере 800 рублей;

- 11.05.2022 в 11 часов 58 минут на банковский счет №, в размере 1000 рублей;

- 16.05.2022 в 09 часов 10 минут на банковский счет №, в размере 500 рублей;

- 10.09.2022 в 13 часов 18 минут на банковский счет №, в размере 1000 рублей;

- 19.09.2022 в 18 часов 57 минут на банковский счет №, в размере 1500 рублей;

- 20.09.2022 в 08 часов 32 минуты на банковский счет №, в размере 1800 рублей;

- 20.09.2022 в 10 часов 18 минут на банковский счет №, в размере 3150 рублей;

- 21.09.2022 в 13 часов 23 минуты на банковский счет №, в размере 400 рублей;

- 25.10.2022 в 18 часов 27 минут на банковский счет №, в размере 750 рублей;

- 03.11.2022 в 11 часов 14 минут на банковский счет №, в размере 2000 рублей;

- 11.11.2022 в 11 часов 18 минут на банковский счет №, в размере 750 рублей;

- 11.11.2022 в 17 часов 52 минуты на банковский счет №, в размере 2100 рублей;

- 16.11.2022 в 12 часов 06 минут на банковский счет №, в размере 450 рублей;

- 21.12.2022 в 12 часов 32 минуты на банковский счет №, в размере 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Пятибратова С.А. вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что с 2015 года она работает врачом-терапевтом в сельской местности, получала небольшую заработную плату, денежные средства ей были необходимы для лечения брата, который страдает наркотической зависимостью и имеет тяжелое заболевание. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Пятибратовой С.А., данных ей в ходе предварительного следствия (Т. 3 л.д. 134-137, 169-172) следует, что она состоит в должности участкового врача <адрес> и осуществляет свою деятельность в Селезневской врачебной амбулатории <адрес>. Процедура открытия электронного больничного осуществлялась следующим образом: в специализированной программе «РМИС», каждому врачу выдается учетная запись с логином и паролем, которая вводится в специализированное диалоговое окно, при этом, данная программа установлена на всех рабочих компьютерах поликлиники, после чего врачом производится поиск в базе установочных данных пациента, отмечается обращение пациента, а также создается «случай», то есть врачом в данную программу вносится запись анамнеза пациента, данные проведенного осмотра, а также назначенное лечение. После этого из программы производится выписка с вышеназванными данными и вклеивается в медицинскую карту пациента, которая на тот момент уже предоставлена врачу работником регистратуры. При закрытии больничного в этой же программе врачом открывается вкладка «документ нетрудоспособности», после чего также производится поиск пациента и создается электронный лист нетрудоспособности, в котором указываются установочные данные, после чего на данный лист ставится электронная подпись, далее данные направляются в Фонд социального страхования, а талон от электронного больничного выдается больному на руки. В указанном медицинском учреждении также в должности фельдшера состоит лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в должности участковой медицинской сестры состоит лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которыми у нее сложились нормальные рабочие отношения. В период осуществления ей трудовой деятельности лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, неоднократно обращались к ней с просьбами выдать лист временной нетрудоспособности для пациентов, без фактического приема. За указанные действия лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, переводили на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», денежные средства, в каком размере – не помнит. Листки временной нетрудоспособности Ф.Д.А., Д.Е.И., Д.А.С., С.Д.Б., Ж.Е.А., Г.И.А., П.Е.Г., Г.С.И., П.О.В., Ф.Е.В., Б.Л.М., Ш.Е.В., Г.Д.М., З.В.К., Х.С.В., О.Д.Ю., С.Д.А., Д.А.В., С.И.А., К.Ю.А., К.А.А., Ж.Д.А,, Ж.Ю.С., Г.С.П., Т.Е.С., Т.Г.В,, М.Л.М., Г.Н.А., А.С.Н., М.П.И., А.Л.В., Б.С.В., И.Н.А., И.Ю.Ю., И.В.С., Т.И.В., Е.К.Г. оформлены и выданы без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, за что она через лиц, уголовные дело в отношении которого выделены в отдельное производство, получила взятку в виде денег.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая Пятибратова С.А. подтвердила их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины, вина Пятибратовой С.А. по факту получения в период с 03.02.2022 по 30.01.2023 через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) взятки в виде денег в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в судебном заседании показало, что работает фельдшером <адрес> Пятибратова С.А. работает участковым врачом-терапевтом. Чтобы получить больничный лист, пациенту необходимо взять в регистратуре карточку, подождать своей очереди к врачу. Больничный лист может выдавать только врач, у фельдшера таких полномочий нет. Примерно в конце 2021 года к нему стали обращаться граждане с просьбой помочь оформить листок временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Оно брало в регистратуре карту лица, которое обратилось к нему за оформлением больничного, и отдавало ее Пятибратовой С.А. Фактического осмотра пациента врачом не было. В основном денежные средства передавались гражданами наличными, часть денег им передавалось Пятибратовой С.А. Пятибратову С.А. может охарактеризовать только с положительной стороны.

Показаниями свидетеля З.В.К., которая в судебном заседании показала, что в начале августа 2022 года она почувствовала себя плохо и приехала в больницу, но там была большая очередь к врачу. Тогда за помощью в оформлении больничного листа она обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое работает фельдшером в Селезневской врачебной амбулатории. За оформление листка временной нетрудоспособности она перевела на банковскую карту лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 3 000 рублей, при этом врачом она не осматривалась. Пятибратову С.А. она может охарактеризовать только с положительной стороны как отзывчивого специалиста.

Показаниями свидетеля Л.Ю.В., которая в судебном заседании показала, что после январских праздников 2023 года заболела ее знакомая Ж.Е.А. Чтобы не идти к врачу, она попросила ее обратиться к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое работает в Селезневской врачебной амбулатории и является ее соседкой. Она позвонила по телефону лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и спросила, можно ли оформить лист временной нетрудоспособности Ж.Е.А. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием. За оформление больничного Ж.Е.А. перечислила 1500 рублей на карту лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом врачом Ж.Е.А. не осматривалась.

Показаниями свидетеля Ж.Е.А., (т. 1 л.д. 143-145), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале января 2023 года она по состоянию здоровья не могла осуществлять трудовую деятельность, при этом не хотела посещать медицинское учреждение. Она поинтересовалась у знакомой Л.Ю.В., как можно оформить листок временной нетрудоспособности, не обращаясь к врачу, на что последняя ответила, что позвонит лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящему в должности фельдшера Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», и уточнит относительно возможности оформления листка временной нетрудоспособности. Впоследствии от Л.Ю.В. стало известно, что ей открыт листок временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что она перевела лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1 500 рублей. В период ее нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» она не обращалась, врачами данного медицинского учреждения не осматривалась.

Показаниями свидетеля С.И.А. (т. 1 л.д. 86-89), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ему стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности фельдшера Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В один из дней декабря 2022 года для оформления листа временной нетрудоспособности он позвонил по телефону лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и попросил помочь с оформлением листа временной нетрудоспособности, на что последнее ответило согласием и сообщило, что денежные средства за оформление больничного листа можно перевести по номеру телефона в сумме 1 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 1 400 рублей на карту, к которой был привязан номер мобильного телефона. В период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» он не обращался, врачами медицинского учреждения не осматривался.

Показаниями свидетеля Д.Е.И. (т. 1 л.д. 93-96), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ей стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности фельдшера Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В конце ноября 2022 года в связи с гибелью сына, она находилась в сильном эмоциональном состоянии, не могла осуществлять трудовую деятельность и решила открыть лист временной нетрудоспособности, при этом, не посещая медицинское учреждение для его оформления. Для этого она позвонила по телефону лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросила помочь с оформлением листа временной нетрудоспособности, на что последнее ответило согласием и сообщило, что денежные средства за оформление больничного листа можно перевести по номеру телефона, в сумме 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 3 000 рублей на банковский счет, к которому привязан номер мобильного телефона. Кроме того, в конце января 2023 года ее супругу Д.А.С. с помощью лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был оформлен лист временной нетрудоспособности, за что ДД.ММ.ГГГГ она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства общей суммой 3 000 рублей на банковскую карту, к которой привязан номер мобильного телефона. В период нахождения на больничном, ни она, ни Д.А.С. в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» не обращались, врачами медицинского учреждения не осматривались.

Показаниями свидетеля Д.А.С. (т. 1 л.д. 99-102), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Д.Е.И.

Показаниями свидетеля О.М.И. (т. 1 л.д. 113-115), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ей стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности фельдшера Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В один из дней ноября 2022 года ее супруг О.Д.Ю. почувствовал себя плохо, в связи с чем, она позвонила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросила открыть супругу листок временной нетрудоспособности на 8 дней. В ходе разговора лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснило, чтобы она перевела денежные средства на ее банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 1 600 рублей на банковскую карту, к которой привязан номер мобильного телефона. Супруг в период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» не обращался, врачами данного медицинского учреждения не осматривался.

Показаниями свидетеля О.Д.Ю. (т. 1 л.д. 118-120), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля О.М.И.

Показаниями свидетеля Х.С.В. (т. 1 л.д. 124-127), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ей стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности фельдшера Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В один из дней декабря 2022 года она обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой помочь с оформлением листа временной нетрудоспособности, на что последнее ответило согласием и уточнило у нее период времени листа временной нетрудоспособности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщило о способе перечисления денежных средств за оформление листа временной нетрудоспособности на банковскую карту, размер оплаты указало – 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 3 000 рублей на банковскую карту, к которой был привязан номер мобильного телефона. В период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» она не обращалась, врачами данного медицинского учреждения не осматривалась.

Показаниями свидетеля П.О.В., (т. 1 л.д. 131-134), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ему стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности фельдшера Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В один из дней октября 2022 года он почувствовал себя плохо, в связи с чем, решил оформить листок временной нетрудоспособности и написал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «WhatsАрр» сообщение с просьбой помочь с оформлением листа временной нетрудоспособности, на что последнее ответило согласием и сообщило о способе перечисления денежных средств за оформление листа временной нетрудоспособности - по ее номеру телефона 1200 рублей за 6 дней. ДД.ММ.ГГГГ он путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 1 200 рублей на банковскую карту, к которой привязан номер мобильного телефона. В конце января 2023 года он также обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за помощью в оформлении больничного листа, за что ДД.ММ.ГГГГ он путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 3 000 рублей на банковскую карту. В период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» не обращался, врачами данного медицинского учреждения не осматривался.

Показаниями свидетеля К.Т.И. (т. 1 л.д. 149-152), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ей стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности фельдшера Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В конце мая 2022 года она обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по вопросу оформления листа временной нетрудоспособности снохе К.Ю.А. без фактического осмотра, для чего встретилось с ним и попросила помочь с этим вопросом, на что оно ответило согласием и сообщило о способе перечисления денежных средств за оформление листа временной нетрудоспособности – путем перевода денежных средств по номеру телефона, в сумме 5 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 5 600 рублей на банковскую карту, к которой привязан номер мобильного телефона. В период нахождения на больничном - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К.Ю.А. в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» не обращалась, врачами данного медицинского учреждения не осматривалась. Также в июле 2022 года она обращалась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за оказанием помощи в оформлении больничного листа племяннице Ж.Ю.С. и ее супругу Ж.Д.А, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в начале августа 2022 года сыну К.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что перевела на банковскую карту лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства общей суммой 4 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей. В период нахождения на больничном Ж.Ю.С., Ж.Д.А, и К.А.А. в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» не обращались, врачами данного медицинского учреждения не осматривались.

Показаниями свидетеля К.Ю.А. (т. 1 л.д. 155-158), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля К.Т.И.

Показаниями свидетеля К.А.А. (т. 1 л.д. 161-163), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля К.Т.И.

Показаниями свидетеля Ж.Ю.С. (т. 1 л.д. 166-168), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2022 года ей и ее супругу Ж.Д.А, по семейным обстоятельствам необходимо было уехать из Тамбовской области, однако, ни ей, ни Ж.Д.А, не получалось взять отпуск. Тогда ее тетя - К.Т.И. предложила оформить листы временной нетрудоспособности, пояснив, что с этим вопросом может помочь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, работающее в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», на что он и Ж.Д.А, ответили согласием. Через некоторое время К.Т.И. сообщила, что все вопросы улажены, ей и Ж.Д.А, открыты листы временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем от К.Т.И. ей стало известно, что за оформление указанных листов временной нетрудоспособности последняя передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 4 000 рублей. В период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни она, ни Ж.Д.А, в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» не обращались, врачами данного медицинского учреждения не осматривались.

Показаниями свидетеля Ж.Д.А, (т. 1 л.д. 171-173), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Ж.Ю.С.

Показаниями свидетеля Ш.Е.В. (т. 1 л.д. 177-180), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ей стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности фельдшера Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В один из дней начала мая 2022 года она решила оформить лист временной нетрудоспособности, для чего обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросила помочь с оформлением листа временной нетрудоспособности, на что последнее ответило согласием и сообщило о способе перечисления денежных средств за оформление листа временной нетрудоспособности на ее карту, размер оплаты указало – 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 3 000 рублей на банковскую карту, к которой был привязан номер мобильного телефона. Также с помощью лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ей был открыт больничный лист в августе 2022 года, за что ДД.ММ.ГГГГ она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 2 000 рублей на банковскую карту, к которой был привязан номер мобильного телефона. В периоды нахождения на больничном в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» она не обращалась, врачами данного медицинского учреждения не осматривалась.

Показаниями свидетеля Г.С.И. (т. 1 л.д. 184-187), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ей стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности фельдшера Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В один из дней ноября 2022 года она решила оформить лист временной нетрудоспособности и обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с просьбой помочь с оформлением листа временной нетрудоспособности, на что последнее ответило согласием. После этого посредством мессенджера «WhatsАрр» оно указало период времени листа временной нетрудоспособности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сообщило о способе перечисления денежных средств за оформление листа временной нетрудоспособности – путем перевода денежных средств на банковскую карту, размер оплаты указала – 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 2 000 рублей на банковскую карту, к которой был привязан номер мобильного телефона. В указанный период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» она не обращалась, врачами данного медицинского учреждения не осматривалась.

Показаниями свидетеля Б.Г.П. (т. 1 л.д. 191-194), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ей стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности фельдшера Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В конце августа 2022 года ее сноха Б.Л.М. почувствовала себя плохо, в связи с чем, она решила оформить последней лист временной нетрудоспособности. Для этого она позвонила по телефону лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросила помочь с оформлением листа временной нетрудоспособности Б.Л.М., на что последнее ответило согласием и сообщило, что денежные средства за оформление больничного можно перевести на банковскую карту по номеру телефона, также указала, что за период больничного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она должна перечислить 2 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства общей суммой 2 500 рублей на банковскую карту, к которой был привязан номер мобильного телефона. В период нахождения Б.Л.М. на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» не обращалась, врачами данного медицинского учреждения не осматривалась.

Показаниями свидетеля Б.Л.М. (т. 1 л.д. 195-197), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в один из дней августа 2022 года она находилась по месту жительства свекрови, Б.Г.П., на территории <адрес>. В это время она почувствовала себя плохо, в связи с чем Б.Г.П. сообщила, что вызовет на дом врача. Через некоторое время Б.Г.П. сообщила, что ей открыт лист временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо подробностей открытия указанного листа временной нетрудоспособности Б.Г.П. ей не сообщала. В период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» она не обращалась, врачами данного медицинского учреждения не осматривалась.

Показаниями свидетеля С.Д.Г. (т. 1 л.д. 201-204), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2022 года ее супруг С.Д.А. почувствовал себя плохо, в связи с чем, решил оформить лист временной нетрудоспособности. Для этого С.Д.Г. обратился к кому-то из своих родственников либо знакомых по данному вопросу, которые проживают на территории пос. с-за Селезневский. Впоследствии С.Д.А. сообщил о том, что для оформления листа временной нетрудоспособности ей нужно перевести денежные средства в размере 2 000 рублей медицинскому работнику ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» на банковскую карту, привязанную к номеру телефона, который С.Д.Г. сообщил ей. ДД.ММ.ГГГГ она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила денежные средства общей суммой 2 000 рублей на карту, к которой был привязан номер мобильного телефона, переданный ей С.Д.А. Впоследствии от С.Д.А. ей стало известно, что последнему открыт лист временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичным способом С.Д.А. был оформлен лист временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ на телефонный номер, который он ей предоставил, перевела 2 400 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ на телефонный номер, который он ей предоставил, перевела 2600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 800 руб.

Показаниями свидетеля С.Д.А. (т. 1 л.д. 207-210), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2022 года он находился на территории пос. с-за <адрес>. В это время он почувствовал себя плохо, в связи с чем, направился в Селезневскую врачебную амбулаторию ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ». Так как в указанном медицинском учреждении была большая очередь на прием к врачу, он обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с вопросом о возможности открытия листка временной нетрудоспособности, на что последнее ответило, что можно открыть больничный без фактического прохождения осмотра, за плату, исходя из расчета – 200 рублей за один день. Его данное предложение устроило, и он сообщил необходимый период нетрудоспособности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило о способе оплаты за выдачу листка временной нетрудоспособности – путем перечисления денежных средств в размере 2 000 рублей на банковскую карту, к которой привязан номер мобильного телефона. Далее он сообщил супруге, С.Д.Г. о необходимости перевести вышеуказанные денежные средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для чего передал номер мобильного телефона последней. ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Г. путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила денежные средства общей суммой 2 000 рублей на карту, к которой был привязан номер мобильного телефона лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Также через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему были оформлены больничные листы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что по его просьбе С.Д.Г. по телефонному номеру лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в размере 2 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 600 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - еще 800 рублей. В периоды нахождения на больничном в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» он не обращался и врачами данного медицинского учреждения не осматривался.

Показаниями свидетеля Ф,А.Ю. (т. 1 л.д. 214-217), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ей стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности фельдшера Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В июне 2022 года ее супруг Ф.Д.А. почувствовал себя плохо, в связи с чем не мог осуществлять трудовую деятельность, поэтому она решила обратиться к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по вопросу оформления листка временной нетрудоспособности, написав последнему посредством мессенджера «WhatsАрр» и сообщив данные супруга, а также период нетрудоспособности Ф.Д.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе переписки лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило о способе перечисления денежных средств за оформление листа временной нетрудоспособности, путем перевода денежных средств в размере 2 200 рублей на банковскую карту, привязанную к ее номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила денежные средства общей суммой 2 200 рублей на банковскую карту, к которой был привязан номер мобильного телефона. В июле 2022 года и январе 2023 года она также обращалась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости открытия Ф.Д.А. листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что перевела денежные средства в размере 1 600 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что перевела денежные средства общей суммой 1 800 рублей. В указанные периоды нахождения Ф.Д.А. на больничном последний в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» не обращался, врачами данного медицинского учреждения не осматривался.

Показаниями свидетеля Ф.Д.А. (т. 1 л.д. 220-223), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Ф,А.Ю.

Показаниями свидетеля Г.И.А. (т. 1 л.д. 227-230), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ему стало известно лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности фельдшера Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В один из дней октября 2022 года в связи с плохим самочувствием он обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросил помочь ему и П.Е.Г. с оформлением листков временной нетрудоспособности. Обсудив период нетрудоспособности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму за указанные листки – 4 000 рублей, он посредством мессенджера «WhatsАрр» отправил свои данные, а также данные П.Е.Г. лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ он путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 4 000 рублей на банковскую карту, к которой был привязан номер мобильного телефона. Также через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему был оформлен больничный лист в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ перечислил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 6 000 рублей на банковскую карту, к которой был привязан номер мобильного телефона. В период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» ни он, ни П.Е.Г. не обращались, врачами данного медицинского учреждения не осматривались.

Показаниями свидетеля Ф.Л.А. (т. 1 л.д. 233-236), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ей стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности фельдшера Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В один из дней апреля 2022 года в связи с ухудшением состояния здоровья ее сожитель С.Д.Б. решил открыть лист временной нетрудоспособности, для этого связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросил помочь с оформлением листа временной нетрудоспособности, на что последнее ответило согласием. После этого С.Д.Б. перевел лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства на банковскую карту, из расчета 200 рублей за один день больничного листа. Сколько именно С.Д.Б. перевел денежных средств, ей неизвестно. Аналогичным способом С.Д.Б. в августе 2022 года снова оформлял лист временной нетрудоспособности через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В декабре 2022 года С.Д.Б. попросил ее позвонить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и уточнить, может ли последнее помочь с оформлением листа временной нетрудоспособности. В ходе телефонного разговора лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило, что может помочь с оформлением, за что С.Д.Б. путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 3 000 рублей на банковскую карту, к которой был привязан номер мобильного телефона. В указанные периоды нахождения на больничном, С.Д.Б. в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» не обращался, врачами данного медицинского учреждения не осматривался.

Вина подсудимой по факту получения через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взятки в виде денег в значительном размере подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- заявлением С.И.А., в котором он просит провести проверку по факту дачи им взятки в виде денежных средств общей суммой 1 400 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление ему листка временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 1 л.д. 85);

- заявлением Д.Е.И., в котором она просит провести проверку по факту дачи ею взятки в виде денежных средств общей суммой 6 000 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление ей и Д.А.С. листков временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 1 л.д. 92);

- заявлением З.В.К., в котором она просит провести проверку по факту дачи ею взятки в виде денежных средств общей суммой 3 000 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление ей листка временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 1 л.д. 105);

- заявлением О.М.И., в котором она просит провести проверку по факту дачи ею взятки в виде денежных средств общей суммой 1 600 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление О.Д.Ю. листка временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 1 л.д. 112);

- заявлением Х.С.В., в котором она просит провести проверку по факту дачи ею взятки в виде денежных средств общей суммой 3 000 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление ей листка временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 1 л.д. 123);

- заявлением П.О.В., в котором он просит провести проверку по факту дачи им взятки в виде денежных средств общей суммой 4 200 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление ему листков временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 1 л.д. 130);

- заявлением Л.Ю.В., в котором она просит провести проверку по факту дачи ею взятки в виде денежных средств общей суммой 1 500 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление Ж.Е.А. листка временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 1 л.д. 137);

- заявлением К.Т.И., в котором она просит провести проверку по факту дачи ею взятки в виде денежных средств общей суммой 12 600 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление Кожевниковой Ю.А., Кожевникову А.А., Жмаевой Ю.С. и Жмаеву Д.А. листков временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 1 л.д. 148);

- заявлением Ш.Е.В., в котором она просит провести проверку по факту дачи ею взятки в виде денежных средств общей суммой 5 000 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление ей листков временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 1 л.д. 176);

- заявлением Г.С.И., в котором она просит провести проверку по факту дачи ею взятки в виде денежных средств общей суммой 2 000 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление ей листка временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 1 л.д. 183);

- заявлением Б.Г.П., в котором она просит провести проверку по факту дачи ею взятки в виде денежных средств общей суммой 2 500 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление Б.Л.М. листка временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 1 л.д. 190);

- заявлением С.Д.Г., в котором она просит провести проверку по факту дачи ею взятки в виде денежных средств общей суммой 7 800 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление С.Д.А. листков временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 1 л.д. 200);

- заявлением Ф,А.Ю., в котором она просит провести проверку по факту дачи ею взятки в виде денежных средств общей суммой 5 600 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление Ф.Д.А. листков временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 1 л.д. 213);

- заявлением Г.И.А., в котором он просит провести проверку по факту дачи им взятки в виде денежных средств общей суммой 10 000 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление ему и П.Е.Г. листков временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 1 л.д. 226);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., согласно которому за подписью начальника ОМВД России по <адрес> Тамбовский МСО СУ СК по <адрес> представлены материалы, отражающие результаты оперативно - розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 3л., постановления судьи Тамбовского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск №; стенограмма диска от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением диск CD-R); ответ из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением диск CD-R); ответ из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением диск CD-R); справка по результатам экономического исследования документов № от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам экономического исследования документов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24- 56);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате обыска в Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» по адресу: Тамбовская <адрес>, изъят принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мобильный телефон «IPHONE SE», а также медицинская документация (т. 2 л.д. 172-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мобильный телефон «IPHONE SE», и установлено, что в мессенджере «WhatsАрр» имеются переписки между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вышеуказанными гражданами, свидетельствующие об оформлении им листков временной нетрудоспособности без фактических осмотров за плату. Также осмотрены содержащие сведения о выданных им листках временной нетрудоспособности врачом Пятибратовой С.А. медицинские карты С.И.А., Г.И.А. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный мобильный телефон и медицинские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 178-193, 194-195);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» по адресу: <адрес> изъята медицинская документация (т. 2 л.д. 200-205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены содержащие сведения о выданных им листках временной нетрудоспособности врачом Пятибратова С.А, медицинские карты Ш.Е.В., Б.Л.М., Ф.Е.В., П.О.В., Г.С.И., Ж.Е.А., С.Д.Б., Д.А.С., Д.Е.И., Ф.Д.А., Г.С.П., П.Е.Г., Д.А.В., С.Д.А., Х.С.В., З.В.К., О.Д.Ю., Г.Д.М. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный мобильный телефон и медицинские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 206-214, 215-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра оптических дисков № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих в себе сведения о движении денежных средств по банковским счетам № и №, принадлежащих лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и открытых в ПАО «Сбербанк», установлены перечисления денежных средств на указанные счета от вышеуказанных граждан, а также перечисления с указанных банковских счетов на банковские счета Пятибратовой С.А. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные оптические диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 234-244, 245);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра оптического диска № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего в себе сведения о движении денежных средств по банковским счетам № и №, принадлежащих Пятибратовой С.А. и открытых в ПАО «Сбербанк», установлены перечисления денежных средств на указанные банковские счета с банковских счетов, принадлежащих лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 247-253, 254);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра содержащего в себе результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» оптического диска № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе телефонных разговоров и соединений, между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и рядом лиц обсуждаются обстоятельства и условия выдачи листков временной нетрудоспособности без фактического проведения осмотра за плату. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 1-27, 28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра оптического диска, содержащего сведения из информационной системы РМИС относительно выданных врачом-терапевтом Пятибратовой С.А. листов временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Пятибратовой С.А. в указанный период времени листы временной нетрудоспособности выданы Ф.Д.А., Д.Е.И., Д.А.С., С.Д.Б., Ж.Е.А., Г.И.А., П.Е.Г., Г.С.И., П.О.В., Ф.Е.В., Б.Л.М., Ш.Е.В., Г.Д.М., З.В.К., Х.С.В., О.Д.Ю., С.Д.А., Д.А.В., С.И.А., К.Ю.А., К.А.А., Ж.Д.А,, Ж.Ю.С., Г.С.П. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 84-88, 89);

- приказом ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пятибратова С.А. назначена на должность врача общей практики (семейного врача) Селезневского филиала ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» (т. 3 л.д. 38);

- должностными обязанностями врача общей практики (семейного врача) Селезневского филиала ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», утвержденными главным врачом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Пятибратова С.А. уполномочена осуществлять амбулаторный прием и посещение на дому; проводить осмотры и оценивать данные физического исследования пациента; организовывать и проводить лечение в амбулаторных условиях, дневном стационаре и стационаре на дому; проводить экспертизу временной нетрудоспособности (т. 3 л.д. 47-51);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пятибратова С.А. сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла оформление и выдачу листков временной нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, за что получала через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем перечисления на ее банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк» взятку в виде денег (т. 3 л.д. 132-133);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено на должность фельдшера поликлиники муниципального учреждения здравоохранения «<адрес> больница» <адрес> (т. 3л.д. 73-76);

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставлена работа по должности фельдшера № ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» (т. 3 л.д. 77-80);

- приказом ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» №-у от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, уволено с занимаемой должности фельдшера филиала ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» (т. 8 л.д. 72-74, 75-76);

- приказом ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принято на работу на должность фельдшера в кабинет неотложной медицинской помощи Селезневской врачебной амбулатории, Комсомольской врачебной амбулатории (т. 3 л.д. 81);

- должностными обязанностями фельдшера Селезневского филиала ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», утвержденными главным врачом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязано вести амбулаторный прием с врачами филиала (т. 3 л.д. 31-34).

Помимо полного признания своей вины, вина Пятибратовой С.А. по факту получения через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взятки в виде денег в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенное в качестве свидетеля лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показало, что оно работает медсестрой в Селезневской врачебной амбулатории. В конце 2021 года к нему стали обращаться знакомые с просьбой оказать помощь в оформлении листов временной нетрудоспособности. Поскольку у него нет полномочий на выдачу больничных листов, в регистратуре оно брало карточку лица, которое обращалось к ней за помощью в выдаче больничного и шло к Пятибратовой С.А. Оформление листов временной нетрудоспособности производилось в отсутствие больных, без их фактического осмотра. Денежные средства за оформление листов временной нетрудоспособности, граждане переводили на его банковские счета, денежные средства оно оставляло себе, Пятибратовой С.А., не передавала. Может охарактеризовать Пятибратову С.А. как хорошего и умного доктора.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания указанного свидетеля, данные на предварительном следствии (Т. 1. л.д. 73-76, 77-84), согласно которым «в должности медицинской сестры Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» оно находится с 2016 года, в его должностные обязанности входит прием пациентов, проведение процедур (внутривенные и внутримышечные инъекции), запись пациентов к врачу, а также иные полномочия в соответствии с трудовым договором. Примерно в конце 2021 года к нему стали обращаться лица, проживающие на территории обслуживания Амбулатории и ранее являвшимися их пациентами, с просьбой оказать помощь за денежное вознаграждение в оформлении листов временной нетрудоспособности (больничных листов), так как им по различным бытовым вопросам требовалось свободное от работы время. Так как у него не имеется полномочий по оформлению листов временной нетрудоспособности, оно брало амбулаторную карту обратившегося к ней человека и направлялось к врачу-терапевту Пятибратовой С.А. и попросило оказать помощь в оформлении листа временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение без проведения фактического осмотра пациента, на что Пятибратова С.А. ответила согласием, при этом, конкретную сумму, которая причиталась Пятибратовой С.А. за оформление вышеназванного документа, они не обсуждали, но может сказать, что стоимость оформления листа временной нетрудоспособности составляла 200 рублей за 1 рабочий день. В среднем, по итогу Пятибратова С.А. оформляла листы временной нетрудоспособности обратившимся через нее пациентам сроком на 15 дней, так как это предельный срок оформления больничного без заседания врачебной комиссии. Оформление листов нетрудоспособности является исключительным полномочием врача-терапевта, то есть само оно их оформлять не могла, доступа в специализированную систему «РМИС» у него нет, этим занимается исключительно врач, который вправе внести в «РМИС» сведения о приеме, выявленных симптомах и указывать информацию об открытии больничного, а затем вносить сведения о его закрытии. Так как в настоящее время листы временной нетрудоспособности оформляются в электронном виде, никаких бланков в бумажном виде не заполняется. В период с 01.01.2022 по 02.02.2023 оно получало от граждан денежные средства за оформление листов временной нетрудоспособности примерно по 2000-3000 рублей в месяц, точную сумму не помнит, так как никогда ее не считала. Пятибратовой С.А. оно переводило половину от данной суммы, а половину оставляло себе. Сколько конкретно оно перевело ей – ответить затрудняется, так как не считала. Денежное вознаграждение за оформление листов временной нетрудоспособности оно получало от обратившихся к нему лиц на банковскую карту, открытой в ПАО «Сбербанк». Пятибратовой С.А. оно переводило денежные средства на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». Листки временной нетрудоспособности Т.Е.С., Т.Г.В,, М.Л.М., Г.Н.А., А.С.Н., М.П.И., А.Л.В., Б.С.В., И.Н.А., И.Ю.Ю., И.В.С., Т.И.В., Е.К.Г. оформлены и выданы без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, за что оно получило для последующей передачи Пятибратовой С.А. взятку в виде денег.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтвердило показания, данные на предварительном следствии.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля И.Н.А., согласно которым в 2022 году заболел ее сын Т.И.В. В.С., и за оформлением больничного листа без явки и фактического осмотра она обратилась к медицинской сестре Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», за что перевела ей на карту 1500 руб. Также она обращалась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за оформлением больничного для снохи И.Ю.Ю., за что перевела лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 1 500 рублей на банковскую карту, к которой был привязан номер мобильного телефона. Лично она Пятибратову С.А. не знает, но слышала о ней только хорошие отзывы.

Показаниями свидетеля М.П.И. (т. 2 л.д. 2-5), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ему стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности медицинской сестры Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В августе 2022 года он позвонил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой помочь с оформлением листа временной нетрудоспособности, без фактического осмотра, на что последнее ответило согласием. В ходе телефонного разговора лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило, что денежные средства за оформление листка временной нетрудоспособности можно перевести на банковскую карту по номеру телефона, в размере 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 3 000 рублей на банковскую карту. При получении листа временной нетрудоспособности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ему, что он должен перечислить денежные средства за еще один день больничного, так как оно ошиблось в подсчетах дней, когда изначально оговаривали период нетрудоспособности и размер оплаты, что он и сделал, используя сервис «Мобильный банк» аналогичным способом. В период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» он не обращался, врачами данного медицинского учреждения не осматривался.

Показаниями свидетеля Б.С.В. (т. 2 л.д. 9-12), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ему стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности медицинской сестры Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В конце ноября 2022 года он позвонил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой помочь с оформлением листа временной нетрудоспособности, без фактического осмотра, на что последнее ответило согласием. Также в ходе телефонного разговора он уточнил о способе перечисления денежных средств за оформление листа временной нетрудоспособности, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ему, что можно перевести денежные средства на банковскую карту по номеру телефона в размере 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 3 000 рублей на банковскую карту, которая была привязана к номеру мобильного телефона. В период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» он не обращался, врачами данного медицинского учреждения не осматривался.

Показаниями свидетеля И.В.С. (т. 2 л.д. 22-24), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в январе 2023 года он почувствовал себя плохо, в связи с чем, не мог осуществлять свою трудовую деятельность. Тогда его мать И.Н.А. сообщила, что поговорит со своей знакомой - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являвшегося сотрудником ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», о том, чтобы ему оформили листок временной нетрудоспособности. Впоследствии И.Н.А. сообщила, что ему открыт листок временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» не обращался, врачами данного медицинского учреждения не осматривался.

Показаниями свидетеля И.Ю.Ю. (т. 2 л.д. 27-29), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в один из дней июня 2022 года она почувствовала себя плохо, в связи с чем, не могла осуществлять свою трудовую деятельность. Тогда ее свекровь И.Н.А. сообщила, что поговорит со своей знакомой – лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являвшегося сотрудником ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», о том, чтобы ей оформили листок временной нетрудоспособности. Впоследствии И.Н.А. сообщила, что ей открыт листок временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» не обращалась, врачами данного медицинского учреждения не осматривалась.

Показаниями свидетеля Г.Н.А. (т. 2 л.д. 32-35), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2022 года в связи с беременностью она очень плохо себя чувствовала и от кого-то из знакомых она узнала, что имеется возможность оформить листок временной нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра за плату через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее, в один из дней февраля 2022 года она встретилась на территории <адрес> с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым оговорили, что ей будет открыт листок временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе разговора она уточнила у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о способе перечисления денежных средств за оформление листа временной нетрудоспособности, на что последнее сообщила, что можно перевести денежные средства на банковскую карту по номеру телефона, в размере 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила Т.Н.М. денежные средства общей суммой 3 000 рублей на банковскую карту, которая была привязана к номеру мобильного телефона. В период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» она не обращалась, врачами данного медицинского учреждения не осматривалась.

Показаниями свидетеля И.Н.А. (т. 2 л.д. 39-42), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ей стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности медицинской сестры Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В декабре 2022 года она позвонил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой помочь с оформлением листа временной нетрудоспособности, без фактического осмотра, на что последнее ответило согласием. Также в ходе телефонного разговора она уточнила у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о способе перечисления денежных средств за оформление листа временной нетрудоспособности, на что последнее сообщила, что можно перевести денежные средства на банковскую карту по номеру телефона в размере 2 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 2 100 рублей на банковскую карту, которая была привязана к номеру мобильного телефона. В период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» она не обращалась, врачами данного медицинского учреждения не осматривалась.

Показаниями свидетеля Т.Е.С. (т. 2 л.д. 44-47), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ей стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности медицинской сестры Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В апреле 2022 года она позвонил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой помочь с оформлением листа временной нетрудоспособности, без фактического осмотра, на что последнее ответило согласием. Также в ходе телефонного разговора она уточнила у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о способе перечисления денежных средств за оформление листа временной нетрудоспособности, на что последнее сообщило, что денежные средства можно перевести на банковскую карту по номеру телефона в размере 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 2 000 рублей на банковскую карту, которая была привязана к номеру мобильного телефона. В период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» она не обращалась, врачами данного медицинского учреждения не осматривалась.

Показаниями свидетеля А.Т.М. (т. 2 л.д. 51-54), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ей стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности медицинской сестры Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В конце июля 2022 года она позвонила по телефону лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросила помочь с оформлением листа временной нетрудоспособности снохе А.Л.В., на что последнее ответило согласием. Также в ходе телефонного разговора она уточнила у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о способе перечисления денежных средств за оформление листа временной нетрудоспособности, на что последнее сообщило, что денежные средства в размере 1 500 рублей можно перевести на банковскую карту по номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 1 500 рублей на банковскую карту, к которой был привязан номер мобильного телефона. Кроме того, она обращалась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за помощью в оформлении больничного снохе А.Л.В. в декабре 2022 года, за что ДД.ММ.ГГГГ она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства общей суммой 900 рублей аналогичным способом перевела. В период нахождения А.Л.В. на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» не обращалась, врачами данного медицинского учреждения не осматривалась.

Показаниями свидетеля А.Л.В. (т. 2 л.д. 57-60), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля А.Т.М.

Показаниями свидетеля Т.Н.И. (т. 2 л.д. 64-67), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ей стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности медицинской сестры Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В конце августа 2022 года она позвонил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой помочь с оформлением листа временной нетрудоспособности мужу Т.Г.В,, без фактического осмотра, на что последнее ответило согласием. Также в ходе телефонного разговора она уточнила у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о способе перечисления денежных средств за оформление листа временной нетрудоспособности, на что последнее сообщило, что можно перевести денежные средства на банковскую карту по номеру телефона, в размере 4 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 4 200 рублей на банковскую карту, к которой был привязан номер мобильного телефона. В период нахождения Т.Г.В, на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» не обращался, врачами данного медицинского учреждения не осматривался.

Показаниями свидетеля Т.Г.В, (т. 2 л.д. 70-72), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Т.Н.И.

Показаниями свидетеля М.Л.М. (т. 2 л.д. 76-79), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ей стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности медицинской сестры Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В июле 2022 года она позвонила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой помочь с оформлением листа временной нетрудоспособности, без фактического осмотра, на что последнее ответило согласием. Также в ходе телефонного разговора она уточнила у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о способе перечисления денежных средств за оформление листа временной нетрудоспособности, на что последнее сообщило, что можно перевести денежные средства на банковскую карту по номеру телефона, в размере 4 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 4 500 рублей на банковскую карту, которая была привязана к номеру мобильного телефона. Кроме этого, она обращалась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за помощью в оформлении больничного в сентябре 2022 года, за что ДД.ММ.ГГГГ она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 2 100 рублей на банковскую карту, которая была привязана к номеру мобильного телефона. В период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» она не обращалась, врачами данного медицинского учреждения не осматривалась.

Показаниями свидетеля А.С.Н. (т. 2 л.д. 83-86), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ей стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности медицинской сестры Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В ноябре 2022 года она позвонила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой помочь с оформлением листа временной нетрудоспособности, без фактического осмотра, на что последнее ответило согласием. Также в ходе телефонного разговора она уточнила у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о способе перечисления денежных средств за оформление листа временной нетрудоспособности, на что последнее сообщило, что можно перевести денежные средства на банковскую карту по номеру телефона, в размере 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 3 000 рублей на банковскую карту, которая была привязана к номеру мобильного телефона. В период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» она не обращалась, врачами данного медицинского учреждения не осматривалась.

Показаниями свидетеля Т.И.В. (т. 2 л.д. 90-93), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несколько лет назад ему стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности медицинской сестры Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за определенную плату. В июле 2022 года он позвонил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой помочь с оформлением листа временной нетрудоспособности, без фактического осмотра, на что последнее ответило согласием. Также в ходе телефонного разговора он уточнил у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о способе перечисления денежных средств за оформление листа временной нетрудоспособности, на что последнее сообщило, что можно перевести денежные средства на банковскую карту по номеру телефона, в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 1 000 рублей (2 перевода по 500 рублей) на банковскую карту, которая была привязана к номеру мобильного телефона. Кроме этого, он обращался к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за помощью в оформлении больничного в сентябре 2022 года, за что ДД.ММ.ГГГГ он путем использования сервиса «Мобильный банк» перечислил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства общей суммой 2 000 рублей на банковскую карту, которая была привязана к номеру мобильного телефона. Впоследствии лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ему, что ошиблось в подсчетах и ему необходимо дополнительно перечислить 600 рублей, что он и сделал вышеуказанным способом ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» он не обращался, врачами данного медицинского учреждения не осматривался.

Вина подсудимой по факту получения через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взятки в виде денег в значительном размере подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- заявлением М.П.И., в котором он просит провести проверку по факту дачи им взятки в виде денежных средств общей суммой 3 300 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление ему листка временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 2 л.д. 1);

- заявлением Б.С.В., в котором он просит провести проверку по факту дачи им взятки в виде денежных средств общей суммой 3 000 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление ему листка временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 2 л.д. 8);

- заявлением И.Н.А., в котором она просит провести проверку по факту дачи ею взятки в виде денежных средств общей суммой 3 000 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление И.Ю.Ю. и И.В.С. листков временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 2 л.д. 15);

- заявлением Г.Н.А., в котором она просит провести проверку по факту дачи ею взятки в виде денежных средств общей суммой 3 000 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление ей листка временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 2 л.д. 31);

- заявлением И.Н.А., в котором она просит провести проверку по факту дачи ею взятки в виде денежных средств общей суммой 3 000 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление ей листка временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 2 л.д. 38);

- заявлением Т.Е.С., в котором она просит провести проверку по факту дачи ею взятки в виде денежных средств общей суммой 2 000 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление ей листка временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 2 л.д. 43);

- заявлением А.Т.М., в котором она просит провести проверку по факту дачи ею взятки в виде денежных средств общей суммой 2 400 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление ей листка временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 2 л.д. 50);

- заявлением Т.Н.И., в котором она просит провести проверку по факту дачи ею взятки в виде денежных средств общей суммой 4 200 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление Т.Г.В, листка временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 2 л.д. 63);

- заявлением М.Л.М., в котором она просит провести проверку по факту дачи ею взятки в виде денежных средств общей суммой 6 600 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление ей листков временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 2 л.д. 75);

- заявлением А.С.Н., в котором она просит провести проверку по факту дачи ею взятки в виде денежных средств общей суммой 3 000 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление ей листка временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 2 л.д. 82);

- заявлением Т.И.В., в котором он просит провести проверку по факту дачи им взятки в виде денежных средств общей суммой 3 600 рублей врачу ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Пятибратовой С.А. через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) за оформление ему листка временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра (т. 2 л.д. 89);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24- 56), содержание которого приведено выше;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» по адресу: <адрес> изъята медицинская документация (т. 2 л.д. 172-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены содержащие сведения о выданных им листках временной нетрудоспособности Пятибратовой С.А. медицинские карты М.Л.М., М.П.И., А.С.Н., Т.И.В., К. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные медицинские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 178-193, 194-195);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 200-205), содержание которого приведено выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены содержащие сведения о выданных им листках временной нетрудоспособности Пятибратовой С.А. медицинские карты Г.Н.А., И.В.С., Б.С.В., А.Л.В., И.Ю.Ю., Т.Е.С., Т.Г.В,, И.Н.А., Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный мобильный телефон и медицинские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 206-214, 215-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра оптического диска, содержащего сведения о движении денежных средств по принадлежащим лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковским счетам № и №, открытым в ПАО «Сбербанк», установлены перечисления денежных средств на указанные счета от вышеуказанных граждан, а также перечисления с указанных банковских счетов на банковские счета Пятибратовой С.А. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 220-230, 231);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 247-253, 254), содержание которых приведено выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра оптического диска, содержащего сведения из информационной системы РМИС относительно выданных листов временной нетрудоспособности врачом-терапевтом Пятибратовой С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Пятибратовой С.А. в указанный период времени листки временной нетрудоспособности выданы Т.Е.С., Т.Г.В,, М.Л.М., Г.Н.А., А.С.Н., М.П.И., А.Л.В., Б.С.В., И.Н.А., И.Ю.Ю., И.В.С., Т.И.В., К.К.Г. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 84-88, 89);

- приказом ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пятибратова С.А. назначена на должность врача общей практики (семейного врача) Селезневского филиала ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» (т. 3 л.д. 38);

- должностными обязанностями врача общей практики (семейного врача) Селезневского филиала ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», утвержденными главным врачом ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 47-51), содержание которых приведено выше;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пятибратова С.А. сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла оформление и выдачу листков временной нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, за что получала через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег, путем перечисления на ее банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк» (т. 3 л.д. 132-133);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено на должность на должность медсестры Б. Криушинского ФАП муниципального учреждения здравоохранения «<адрес> больница» <адрес> (т. 3 л.д. 63-66);

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому     договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставлена работа по должности медицинской сестры ФАП ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» (т. 3 л.д. 67-69);

- приказом ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переведено на должность медицинской сестры кабинета врача общей практики (семейного врача) (т. 3 л.д. 70-71);

- приказом ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» №-у от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, уволено с занимаемой должности (т. 3 л.д. 72);

- приказом ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принято на работу на должность медицинской сестры врача общей практики (семейного врача) в Комсомольскую врачебную амбулаторию, Селезневскую врачебную амбулаторию (т. 3 л.д. 52).

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства по каждому преступлению, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по каждому из преступлений и кладет их в основу приговора.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценивая признательные показания подсудимой Пятибратовой С.А., данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в суде, суд принимает их в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями свидетелей. Оглашенные в суде показания, подсудимая подтвердила в полном объеме. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимым.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей – лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, З.В.К., Л.Ю.В., И.Н.А., а также показания свидетелей Ж.Е.А.. С.И.А., Д.Е.И., Д.А.С., О.М.И., О.Д.Ю., Х.С.В.. П.О.В., К.Т.И., К.Ю.А., К.А.А., Ж.Ю.С., Ж.Д.А,, Ш.Е.В., Г.С.И., Б.Г.П., Б.Л.М., С.Д.Г., С.Д.А., Ф,А.Ю., Ф.Д.Д., Г.И.А., Ф.Л.А., И.А.И., Б.С.В., И.В.С., И.Ю.Ю., Г.Н.А., И.Н.А., Т.Е.С., А.Т.М., А.Л.В., Т.Н.И., Т.Г.В,, М.Л.М., А.С.Н., Т.И.В., оглашенные в судебном заседании, данные ими на предварительном следствии, суд принимает во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями самой подсудимой, а также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Относительно противоречий в показаниях свидетеля – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает достоверными и берет в основу приговора показания, данные указанным свидетелем на предварительном следствии, так как они согласуются с показаниями подсудимой, а также с письменными доказательствами по делу. Указанному свидетелю были разъяснены его процессуальные права, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по окончании допроса от него каких-либо заявлений и замечаний не поступало. Кроме того, после оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель их подтвердил.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в установленном законом порядке, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Пятибратовой С.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину Пятибратовой С.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной полностью всеми собранными по делу доказательствами.

Действия Пятибратовой С.А. суд квалифицирует:

по факту получения через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) в период с 03.02.2022 по 30.01.2023 денежных средств - по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

по факту получения через посредника (уголовное дело выделено в отдельное производство) в период с 11.02.2022 по 16.01.2023 денежных средств - по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимой по каждому преступлению таким образом, суд исходит из следующего.

Из существа п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

Судом установлено, что в период времени с 03.02.2022 по 29.01.2023 к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обращались граждане по вопросу оформления и выдачи листков временной нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение. В это время у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, с целью личного обогащения.

Реализуя указанные противоправные намерения, действуя из корыстных побуждений, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправный характер посреднических действий по передаче взятки, не позднее 03.02.2022 обратилось к Пятибратовой С.А., находящейся на своем рабочем месте в здании Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, помещение 1, с предложением осуществить оформление и выдачу листков временной нетрудоспособности неопределенному кругу лиц без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение.

В это время у Пятибратовой С.А., находящейся в указанном месте и указанное время, возник преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, с целью личного обогащения. Действуя умышленно и сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Пятибратова С.А. дала свое согласие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на вышеуказанное предложение. При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пятибратова С.А. договорились полученные от граждан денежные средства за оформление и выдачу листков временной нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, делить пополам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в целях реализации достигнутой с Пятибратовой С.А. договоренности, то есть, фактически действуя по поручению взяткополучателя и оказывая ему содействие в реализации преступного умысла на получение взятки в значительном размере в виде денег, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 03.02.2022 по 29.01.2023 включительно, для последующей передачи Пятибратовой С.А. получила взятку в виде денег в сумме 92 400 рублей от граждан за выдачу им листков временной нетрудоспособности на банковские счета ПАО «Сбербанк», передав Пятибратовой С.А. – 46 200 руб.

Кроме того, в период времени с 11.02.2022 по 15.01.2023 к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обращались граждане по вопросу оформления и выдачи листков временной нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение. В это время у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, с целью личного обогащения.

Реализуя указанные противоправные намерения, действуя из корыстных побуждений, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправный характер посреднических действий по передаче взятки, не позднее 11.02.2022 обратилось к Пятибратовой С.А., находящейся на своем рабочем месте в здании Селезневской врачебной амбулатории ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» по адресу: <адрес>, с предложением осуществить оформление и выдачу листков временной нетрудоспособности неопределенному кругу лиц без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение.

В это время у Пятибратовой С.А., находящейся в указанном месте и указанное время, возник преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, с целью личного обогащения. Действуя умышленно и сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Пятибратова С.А. дала свое согласие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на вышеуказанное предложение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в целях реализации достигнутой с Пятибратовой С.А. договоренности, то есть, фактически действуя по поручению взяткополучателя и оказывая ему содействие в реализации преступного умысла на получение взятки в значительном размере в виде денег, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 24.02.2022 по 15.01.2023 включительно, для последующей передачи Пятибратовой С.А. получила взятку в виде денег в сумме 39 000 рублей от граждан за выдачу им листков временной нетрудоспособности на банковский счет ПАО «Сбербанк», передав Пятибратовой С.А. 36 500 рублей.

Пятибратова С.А. является субъектом преступления, так как приказом ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» №-п от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность врача общей практики (семейного врача) Селезневского филиала ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ». Данное согласуется с примечаниями 1 к статье 285 УК РФ, примечанием 2 к статье 290 УК РФ, учитывая при этом соответствующие разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Квалифицирующий признак взятки «в значительном размере» по обоим преступления нашел подтверждение, исходя из того, что значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая 25 000 рублей и не превышающая 150 000 рублей.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Пятибратова С.А. совершила два преступления, относящихся к категории тяжких, не судима (Т. 3 л.д. 179), по месту жительства ст. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову характеризуется удовлетворительно (Т. 3 л. д. 181), по месту работы (Т. 3 л.д. 59) и соседями – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. 3 л.д. 183).

Смягчающими наказание Пятибратовой С.А. обстоятельствами, суд по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка 2013 г.р., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (Т. 3 л.д. 132-133), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается дачей подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений при производстве следственных действий, в том числе об обстоятельствах совершения преступлений, неизвестных правоохранительным органам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд по всем инкриминируемым преступлениям признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка подсудимой и ее брата, которому подсудимая оказывает помощь, донорство, наличие сертификатов о дополнительном медицинском образовании, участие в просветительской работе с молодым поколением, наличие многочисленных грамот и медалей за спортивные достижения подсудимой и ее малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роли подсудимой в совершении преступлений и ее посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимой Пятибратовой С.А. положений ст. 64 УК РФ ни по одному из преступлений, не имеется.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая установленные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, указанные данные о личности подсудимой, ее материальное положение, обстоятельства совершения преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Пятибратовой С.А. наказания в виде лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи Пятибратовой С.А., принимая во внимание ее личность, которая положительно характеризуется, трудоустроена, осуществляемая ей деятельность связана с ее единственной профессией, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь брату, страдающего тяжелым заболеванием, суд считает возможным не назначать по каждому преступлению подсудимой Пятибратовой С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить Пятибратовой С.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на нее определенных обязанностей.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания Пятибратовой С.А. по каждому из преступлений не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку совершенные преступления относятся к тяжким преступлениям, окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 290 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 232 ░░ 14.03.2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «IPHONE SE» ░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░,, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░,, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░