Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2021 (2-1488/2020;) ~ М-1585/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-115/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                             г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Аганиной Я.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кама-Трейд» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, пени, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Кама-Трейд» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО3

Мотивирует свои требования тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Кама-Трейд» (далее по тексту - Поставщик, ООО «Кама-Трейд», истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту — Покупатель, ФИО1, ответчик) был заключен Договор поставки (далее по тексту - Договор). Договор надлежащим образом подписан обеими сторонами, уполномоченными на то лицами, скреплен печатями сторон. Согласно п. 1.1 Договора - ‘Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, на условиях, установленных Договором. Поставка осуществляется в течение срока действия Договора отдельными партиями в соответствии с заявками Покупателя, сформированными на основании действующего прайс-листа Поставщика. Направление заявки Покупателем и сообщение Поставщика о принятии / непринятии заявки Покупателя осуществляется путем использования средств телефонной, электронной (факсимильной) связи (и. 1.2. Договора). Согласно п. 3.1. Договора - способ поставки товара определяется по соглашению сторон. В соответствии с п. 5.1 Договора оплата за товар производится Покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки товара внесением денежных средств в кассу Поставщика или перечислением на расчетный счет Поставщика. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после последнего расчета с поставщиком (п. 5.6. Договора). В соответствии с п. 8.1. Договора - срок действия Договора: со дня его подписания по <дата> В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из Договора, срок действия Договора продлевается до полного исполнения ими обязательств по Договору или до расторжения Договора (п. 8.2. Договора). Согласно п. 8.3. Договора - Договор может быть пролонгирован, если ни одна из Сторон за 30 (Тридцать) дней до окончания действия договора не направит письменное извещение (которое должно быть вручено представителю Стороны или направлено Стороне заказным письмом с уведомлением о вручении), о намерении прекратить сотрудничество по данному Договору.

В период действия Договора ООО «Кама-Трейд» поставляло, а ИП ФИО1 принимала (без претензий) товар. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, которые содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. В связи с тем, что ИП ФИО1 несвоевременно (и не в -полном объеме осуществляла оплату за поставленный товар в течение всего периода поставки, за ФИО1 перед ООО «Кама-Трейд» по состоянию на <дата> числится задолженность в размере 56 715,31 руб. <дата> ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, в силу положений статей 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Задолженность в размере 56 715,31 руб. ФИО1 до настоящего времени не погашена, что является основанием для начисления процентов.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты за товар, а именно: «В случае просрочки Покупателем исполнения обязательства, предусмотренного п. 5.1. Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного (переданного) товара.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно расчету сумма пени за просрочку исполнения обязательства по оплате в: поставленного товара за период с <дата> по <дата> составляет 6 119,75 руб. Всего: 62 835,06 руб.

Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 98, 131-132 Гражданско-процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Кама-Трейд», следующие денежные суммы: задолженность по договору поставки от <дата> в сумме 56 715 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6 119 руб. 75 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, начисляемых на сумму основного долга 56 715 руб. 31 коп. по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической оплаты основной суммы долга, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 085 руб. 00 коп, расходы по оплат юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истец – представитель ООО «Кама-Трейд» в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, представили в суд заявление с просьбой провести судебное заседании в их отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, представила в суд заявление с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 представила письменное заявление от <дата>, в котором пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, поскольку по договору поставки от <дата> у ФИО1 перед истцом имеется задолженность в размере 56 715 руб.31 коп., которая в настоящее время не погашена. Потому согласна, чтобы суд взыскал с ответчика в пользу истца 56 715 руб. 31 коп. Признает размер пени в размере 6 117 руб. 75 коп. за период с <дата> по <дата>. Согласна, чтобы суд взыскал сумму пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, начисляемых на сумму основного долга 56 715 руб. 31 коп. по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической оплаты основной суммы долга.

Просила суд принять признание иска. Признание иска заявлено ФИО1 добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не нарушает ничьи прав, в том числе прав третьих лиц.

Смысл и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены в ходе беседы и понятны, а именно, что в случае признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Просила принять признание иска в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц.

Судом ответчику разъяснен смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчик просит принять признание иска, о чем собственноручно написала письменное ходатайство.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ основным критерием размера оплаты труда представителя является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

По смыслу вышеуказанных положений ГПК РФ, возмещение судебных расходов производится той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

При этом судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.

Из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1), следует, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Так, в судебном заседании установлено, что для правого сопровождения истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО4, что подтверждается договором от <дата>. Кроме того, в судебном заседании установлено и то, что в рамках договора на оказание услуг истцом понесены судебные расходы в сумме 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах, с учетом характера оказанных представителем истца ФИО4 юридических услуг, соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложности категории дела, объем выполненной представителем работы по оказанию консультационных услуг, представительству в суде, объема рассмотренных материалов гражданского дела, суд, с учетом требований разумности и справедливости, характера и сложности спора, полагает возможным взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителя за участие по делу, в качестве представителя ответчика в суде в сумме 5 000 руб., что по мнению суда, будут соответствовать принципу разумности и справедливости и будет соблюден баланс интересов участников процесса.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца о взыскании судебных расходов частично и считает необходимым взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителя с истца в сумме 5 000 руб. в пользу ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО1.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Кама-Трейд» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, пени, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кама-Трейд» задолженность по договору поставки от <дата> в сумме 56 715 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6 119 руб. 75 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 085 руб. 00 коп, расходы по оплат юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., всего 69 920 руб. 06 коп.

Взыскивать пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, начисляемых на сумму основного долга 56 715 руб. 31 коп. по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической оплаты основной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                Я.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.