Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3332/2022 ~ М-2947/2022 от 30.05.2022

КОПИЯ                                    Дело № 2-3332/2022

УИД 58RS0012-01-2022-004308-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Агафоновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Агафоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 28.10.2020 г., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 612 164,53 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 321,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Агафонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «за истечением срока хранения". Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за их получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.10.2020 года между Банком и Агафоновой Е.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику 566 607,59 руб. на срок 1857 дней до 28.11.2025 года включительно под 18,50% годовых (л.д. 13-14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченного основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, а также неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика за период с 28.11.2020 г. по 06.05.2022 г. образовалась задолженность в размере 612 164,53 руб., из них: 520 244,94 руб. – основной долг, 53 462,32 руб. – начисленные проценты, 38 457,27 руб. – неустойка за пропуск платежей (л.д. 8-9).

28.03.2022 года Банк выставил Заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 602 139,43 руб., которое ответчиком не исполнено (л.д. 21).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства, договор и его условия никем не оспорены. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с Агафоновой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность в размере 612 164,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 321,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Агафоновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Агафоновой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, (паспорт серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 28.10.2020 г. за период с 28.11.2020 г. по 06.05.2022 г. в размере 612 164,53 руб., из которых: 520 244,94 руб. – основной долг, 53 462,32 руб. – начисленные проценты, 38 457,27 руб. – неустойка за пропуск платежей, государственную пошлину 9 321,65 руб.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области: - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                           подпись                               Т.А. Базылева