Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2023 ~ М-747/2023 от 06.09.2023

УИД- 05RS0№-74

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р. при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца ФИО9 /доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ/, несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, педагога ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО11 (Казиевой) ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО3 обратился в Табасаранский районный суд с иском к ФИО4 с требованием об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства их отца ФИО3, по адресу: РД, <адрес>.

Иск ФИО3 мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО11 (Казиевой) З.М., который решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

От нашего брака у нас имеются несовершеннолетние дети - сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашения между ними не достигнуто.

Полагает, что дети должны проживать с ним, так как они после того как фактически перестали жить вместе с ответчиком, проживают с ним в доме в <адрес>. Дети очень привязаны к нему и к его маме (бабушке) и изъявляют желание проживать вместе с ними. Нигде не работает, занимается сезонными подработками и имеет заработок около 30 000 рублей. Материальное положение, уровень доходов позволяют ему обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития. Считает, что для их детей лучшим будет проживать совместно с ним, а не с ответчиком.

Стороны и орган опеки и попечительства, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явились.

Истец ФИО3 направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, также указал, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить полностью.

Ответчица ФИО4 направила заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, указала, что исковые требования поддерживает, согласна с тем, чтобы дети остались проживать с отцом.

Представитель истца ФИО3 Т.А. в судебном заседании иск поддержал, по изложенным в нем доводам, указав также, что дети сами хоят проживать с отцом.

Опрошенные в судебном заседании несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2, которым исполнилось 11 и 14 лет соответственно, дали аналогичные показания, что хотят жить с отцом по его месту жительства.

Орган опеки и попечительства МР «<адрес>» направило в суд Акты обследования жилищно-бытовых условия по месту жительства сторон и заключение по вопросу определения места жительства детей.

Своего представителя на судебное заседание не обеспечило.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без неявившихся сторон, определение занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца ФИО9, опрошенных в судебном заседании детей ФИО1 и ФИО2, которым исполнилось 10 лет и исследовав материалы дела, а также заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что брак между сторонами по делу ФИО3 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан.

От данного брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО3 в настоящее время совместно с детьми проживает по адресу: <адрес>.

Мать детей в настоящее время зарегистрирована в <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца ФИО3 условия по его месту жительства удовлетворительные, условия соответствуют предъявляемым требованиям для роста и развития несовершеннолетних детей.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания ребенка не достигнуто, в связи с чем стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства в своем письменном заключении считает, что детей следует определить с отцом ФИО3 указав, что это полностью будет отвечать интересам несовершеннолетних детей.

Статьей 12 Конвенции о правах ребенка определено, что ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации).

Опрошенные в судебном заседании с участием педагога дети ФИО1 и Саид изъявили желание проживать с отцом, при этом пояснив, что также общаются и с матерью.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и с учетом аналогичного мнения детей, которым исполнилось десять лет, которые понимают суть рассматриваемого судом вопроса и способны выразить свою позицию по данному вопросу, учитывая, что суд не считает целесообразным разлучать детей друг от друга, исходя из их интересов и принимая во внимание их позицию, которые изъявили желание остаться проживать с отцом, а также с целью сохранения детям сложившейся обстановки, круга общения, и учитывая, что для детей в семье отца имеются все необходимые условия для проживания детей, один из детей ходит в школу в <адрес>, чувствуют себя уверенно и комфортно, суд полагает необходимым определить местом жительства детей с отцом, и это будет отвечать их интересам, а потому считает, что иск ФИО3 об определении местом жительства детей с ней по его месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что отец не способен воспитывать и содержать детей, не имеется, он в состоянии заниматься воспитанием детей и желает этого.

При этом, суд также учитывает, что ответчик направила заявление с указанием, что требования поддерживает и согласна с тем, чтобы дети остались проживать с отцом.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с отцом, в данном случае не имеет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства их отца ФИО3, по адресу: РД, <адрес>.

Сторонам разъяснить, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают дети, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

судья Т.Р.Исмаилова.