Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-155/2023 от 27.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 ноября 2023 г.                                                                                                   г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Георгий Павлович (г. Севастополь, улица Героев Севастополя, дом 11), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Логиновой А.С., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего (изъято)

Харламова Максима Сергеевича, родившегося (дата) в                         (адрес), гражданина РФ, с (изъято), зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу:                                  (адрес), ранее неоднократно подвергавшегося наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

в 10 часов 45 минут 10 августа 2023 г. на автодороге Новороссийск - Керчь 93 км., водитель Харламов, в нарушение требований п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял мотоциклом «Хонда CBR» с государственным регистрационным знаком (номер), оборудованным с применением устройства, препятствующего его идентификации.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии (номер) от 10 августа 2023 г., содеянное Харламовым инспектор ДПС квалифицировал по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Копия этого протокола, в день его составления, вручена Харламову.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания Харламов в суд не явился, а в представленном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела. В дополнение в этом заявлении Харламов указал, что вину в совершении правонарушения он признает и раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г.              № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, также утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 предписано, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах, регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 10.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», к таковым относится и государственный регистрационный знак, если он закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Представленной в суд вместе с материалами административного дела фотографией подтверждается, что на управляемом Харламовым транспортном средстве – мотоцикле «Хонда CBR», применено устройство, препятствующие идентификации государственного регистрационного знака.

Таким образом, по результатам оценки представленных доказательств в их совокупности прихожу к выводу, что Харламов в 10 часов 45 минут 10 августа 2023 г. на автодороге Новороссийск - Керчь 93 км., управлял мотоциклом «Хонда CBR» с государственным регистрационным знаком (номер), оборудованным с применением устройства, препятствующего его идентификации, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Харламова, признаю его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания обстоятельством, отягчающим административную ответственность Харламова, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, считаю возможным сохранить за Харламовым право управления транспортными средствами, назначив ему более мягкое административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Харламова Максима Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен                     Харламовым М.С. по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Темрюкскому району); ИНН: 2352016535; КПП: 235201001; ОКТМО: 03651000; р/счет: 03100643000000011800; банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК: 010349101; кор/счет: 40102810945370000010; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810423230530009448; Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенный Харламову М.С. административный штраф может быть уплачен в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей при условии его уплаты в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                        Г.П. Антонов