Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-286/2019 от 06.06.2019

УИД: 32RS0033-01-2019-001261-23

Дело № 5-286/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Капитанникова В.В. в рамках подготовки дела к рассмотрению,

установил:

В Фокинский районный суд города Брянска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Капитанникова В.В.

При подготовке дела к рассмотрению нахожу основания для передачи дела мировому судье по подведомственности.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).

В соответствии с п.5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ в отношении Капитанникова В.В., который управлял транспортным средством с признаками опьянения, с проведением административного расследования.

Однако, из приложенных к протоколу материалов следует, что уже на момент возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования у инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску имелись сведения о лице привлекаемом к административной ответственности, его месте жительства, регистрации, марке и государственном регистрационном знаке транспортного средства, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведен отбор биологического объекта у освидетельствуемого для получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.

При этом, какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснения, содержащегося в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что Капитанников В.В.<дата> около 23 часов 30 минут, находясь по адресу город Брянск, улица Бежицкая, дом 323, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что вменяемое Капитанникову В.В. административное правонарушение имело место по адресу город Брянск, улица Бежицкая, дом 323, то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № Бежицкого судебного района города Брянска.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Капитанникова В.В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Бежицкого судебного района города Брянска.

Судья Т.И.Ткаченко