Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-387/2023 от 15.05.2023

Материал № 4/17-387/2023

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                    16 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

прокурора      ФИО3,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

осужденного Дерендяева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Дерендяева В. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                           у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 15 мая 2014 года (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> краевого суда от 03 июля 2014 года) Дерендяев осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Дерендяевов обратился    в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

      Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Дерендяев нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

          Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство осужденного Дерендяева о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания    удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

       В период отбывания наказания осужденный Дерендяев допустил 4 нарушения режима содержания, за которые на него были наложены взыскания в виде выговоров, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Отсутствие нарушений режима содержания после ноября 2020 года является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Дерендяев не выполняет требования ст. 11 УИК РФ: из мероприятий воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы; в жизни отряда и учреждения участие принимает по мере возможности; в кружковой деятельности учреждения участия не принимает.

Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Дерендяева не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Дерендяеву    является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Дерендяева В. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

          Судья                                                                               А.В. Чагин