Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2022 ~ М-861/2022 от 01.11.2022

УИД 71RS0019-01-2022-001411-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 г.                                                           г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности Грачевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-906/2022 по исковому заявлению Панина В.Л. к администрации МО Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования,

установил:

Панин В.Л. обратился в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, д.Болото, <адрес>. Нотариусом Панину В.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, тогда как в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом отказано, в связи с тем, что право собственности его матери, ФИО2, не зарегистрировано в ЕГРН. Фактически принявшим ее наследство и желающим оформления своих прав, является истец.

На основании изложенного, истец просил установить факт принадлежности на праве собственности за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на дом блокированной застройки общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на данный дом, после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Панин В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Грачева Л.В. в судебном заседании исковые требования Панина В.Л. поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО7 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от 18.10.2021, утвержденной постановлением администрации МО Северо-Западное Суворовского района № от 18.10.2021 «Об утверждении выписки из похозяйственной книги».

    Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 19.07.2021 указанный жилой дом №59 в д.Болото Суворовского района Тульской области является ранее неучтённым, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, право собственности на него ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с техническим заключением о техническом состоянии объекта капитального строительства, с целью определения возможности его эксплуатации, согласно требованиям законодательства Российской Федерации от 12.04.2022 №, выданное ГУ ТО «Областное БТИ» многоквартирный дом по адресу: <адрес>, обладает признаками дома блокированной застройки- жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок. Жилое помещение, в котором проживала ФИО2, обладает всеми признаками дома блокированной застройки, он имеет отдельный вход на земельный участок, является изолированным жилым помещением в части лит.А, лит.А1, лит.«а», предназначенных для проживания одной семьи, состоит из трех жилых комнат и помещения вспомогательного использования, соответствует санитарным нормам (по освещенности, инсоляции, площади помещений, набору помещений и т.д.) и пригоден для проживания, элементы общего имущества собственников помещений и помещения общего пользования отсутствуют. Жилое помещение - дом блокированной застройки площадью <данные изъяты>

Суд признает заключение специалиста относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что жилое помещение, в котором проживала ФИО2, обладает всеми признаками дома блокированной застройки, находит исковые требования Панина В.Л. в части принадлежности на праве собственности ФИО2 на дом блокированной застройки общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 02.07.2014.

ФИО2 приходилась матерью Панину В.Л., что усматривается из свидетельства о рождении (повторное) серии № от 22.08.2014.

Как указал истец Панин В.Л., что в установленный законом срок обратился к нотариусу Суворовского нотариального округа Тульской области Сорокину А.Е. и надлежащим образом заявил о своих наследственных правах на имущество матери, тем самым принял ее наследство в установленном законом порядке.

    22.10.2021 Панину В.Л. нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области Сорокиным А.Е., выдано свидетельство о праве на наследство по закону реестровый № на принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится вышеуказанный, принадлежащий ей дом блокированной застройки №.

В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на данный жилой дом, нотариусом истцу было отказано в связи с тем, что право собственности его матери, ФИО2, не зарегистрировано в ЕГРН. В связи с вышеизложенным нотариусом, было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на указанный дом блокированной застройки.

ФИО7, ранее проживающая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу ФИО7 не открывались.

Поскольку, как следует из похозяйственной книги № от 18.10.2021, утвержденной постановлением администрации МО Северо-Западное Суворовского района № от 18.10.2021 «Об утверждении выписки из похозяйственной книги» ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд находит оснований дополнительно устанавливать факт принадлежности наследодателю на праве собственности дома блокированной застройки общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

    Изложенное свидетельствует о том, что Панин В.Л. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, следовательно, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, он принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, таким образом, наследником к имуществу умершей ФИО2 по закону в соответствии со ст.1143 ГК РФ, является истец.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Панина В.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования Панина В.Л. к администрации МО Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования, удовлетворить.

    Признать за Паниным В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на дом блокированной застройки общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 23 ноября 2022 г.

Судья                                                                                                         А.В.Стукалов