Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3986/2022 ~ М-3352/2022 от 15.07.2022

Дело №--

16RS0№---57

2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Максимовой Н.М. к Караваевой В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Н.М. Максимова обратилась в суд с иском к В.В. Караваевой о взыскании долга по договору займа.

Слушание по данному делу было назначено на --.--.---- г. в 13 часов 30 минут.

До судебного заседания от истца Н.М. Максимовой и ответчика В.В. Караваевой поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом, личность обратившего в суд гражданина в ходе рассмотрения дела не установлена в установленном порядке. Отсутствие нотариального удостоверения подписи истца и ответчика лишает суд возможности исполнить требования части 2 статьи 131 и части 1 статьи 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении личности обратившегося в суд гражданина.

В связи с необходимостью определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом постановлено признать явку истца и ответчика на судебное заседание обязательной, также постановлено предоставить оригиналы документов.

На судебное заседание, назначенное на --.--.---- г. в 15 часов 00 минут стороны не явились. В адрес суда от истца Н.М. Максимовой и ответчика В.В. Караваевой поступили ходатайства рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом повторно постановлено признать явку истца и ответчика на судебное заседание обязательной в связи с необходимостью установления личности обратившего в суд гражданина, а также необходимостью определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На судебное заседание, назначенное на --.--.---- г. в 14 часов 00 минут, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как следует из абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Максимовой Н.М. к Караваевой В.В. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин