Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2019 ~ М-133/2019 от 28.03.2019

дело № 2-200/2019

21RS0007-01-2019-000189-42

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Козловка    07 мая 2019 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.

при секретаре Беспаловой Н.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Панёва П. к А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Панёв Р.А. обратился в суд с иском к А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Заявленные исковые требования обосновал тем, что <дата> Московским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании задолженности с А. по кредитному договору <число> от 10.04.2012г., заключенному с ПАО Сбербанк в размере 116 658,88 руб., а также возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 3 533,18 руб. <дата> Московским районным судом <адрес> Республики вынесено определение о замене стороны взыскателя с ПАО Сбербанк России на П., в связи с заключением договора уступки прав (требований) от <дата> На момент уступки прав (требований) и замены стороны взыскателя в суде остаток задолженности составлял 116 692,06 руб. <дата> Козловским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство <число>-ИП в отношении А. о взыскании задолженности в размере 116 692,06 руб. За период с <дата> (начало расчетного периода) по <дата> (окончание расчетного периода) погашение задолженности не осуществлялось. Считает, что поскольку со стороны ответчика допущена просрочка оплаты денежных средств, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> <число>, за период с 01.01.2016г. по 14.03.2019г. с суммы задолженности 116 692,06 руб. на общую сумму: 31 360,92 руб. Ссылаясь на нормы законодательства просит суд взыскать с ответчика А. в его пользу указанные проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Панёв Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает на вынесение решения в заочном порядке.

Ответчик Александров Н.М., который о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду месту его нахождения по <адрес>12, д. <адрес> ЧР посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, который он получил лично. В силу положений статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик не воспользовался правом на участие в судебном заседании. Суд считает, что данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав. Судом приняты все необходимые меры для вручения ответчику судебной корреспонденции, в этой связи, по мнению суда, все неблагоприятные последствия такого бездействия являются риском самого адресата, которые несет он сам.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных норм суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд. В целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что приведенные истцом факты аргументированы и подтверждаются представленными суду доказательствами.

<дата> Московским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании задолженности с А. по кредитному договору <число> от 10.04.2012г., заключенному с ПАО Сбербанк в размере 116 658,88 руб., а также возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 3 533,18 руб. <дата> Московским районным судом <адрес> Республики вынесено определение о замене стороны взыскателя с ПАО Сбербанк России на П., в связи с заключением договора уступки прав (требований) от <дата> На момент уступки прав (требований) и замены стороны взыскателя в суде остаток задолженности составлял 116 692,06 руб. <дата> Козловским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство <число>-ИП в отношении А. о взыскании задолженности в размере 116 692,06 руб. За период с <дата> (начало расчетного периода) по <дата> (окончание расчетного периода) погашение задолженности не осуществлялось.

В силу частей 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7).

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проанализировав вышеуказанные положения законодательства и учитывая обстоятельства дела, суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств заимодавца, ответчик неправомерно удерживает средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты на удерживаемые им денежные средства

Сумма долга ответчика передо истцом составляет 116 692,06. Период просрочки с 01.01.2016 г. по 14.03.2019 г. составляет 1 169 дней. Сумма процентов за указанный период составляет 31 360,92 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом истца, так иного ответчиком не представлено, и считает возможным взыскать указанную сумму.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 140,83 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Поскольку требования истца по существу спора удовлетворены полностью, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Панёва П. к А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с А.,<дата> г.р., уроженца и жителя д. <адрес> Чувашской Республики, в пользу Панёва П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 31 360,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 140,83 руб., а всего 32 501 руб. 75 коп.

Взыскать с А.,<дата> г.р., уроженца и жителя д. <адрес> Чувашской Республики, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 141,00 рублей.

Ответчик А. вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья В.Г. Порфирьев