Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1843/2022 от 07.09.2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2022

Копия.Дело № 2-1843/2022

УИД 66RS0007-01-2022-004248-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 14.10.2022

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1843/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Фокиной Э. Д. о взыскании задолженности по договору займа №№ от дата, возмещении судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к Фокиной Э. Д. о взыскании задолженности по договору займа №№ от дата, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что дата Фокина Э. Д. обратилась в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского нецелевого займа в сумме 689000 руб., сроком на 60 месяцев. дата Фокиной Э. Д. подписаны Индивидуальные условия договора нецелевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» №№, подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет заемщика», а также дает право МФО предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика, открытым в кредитных организациях. Согласно Индивидуальным условиям Фокиной Э. Д. предоставлен потребительский нецелевой займ в сумме 689000 руб., сроком на 60 месяцев под 29,9 %, полная стоимость которого составляет 1336398 руб. 57 коп. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 22273 руб. 31 коп. Ежемесячный платеж подлежит оплате 03. Числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа. Датой заключения договора займа является дата получения МФО подписанных Заемщиком Индивидуальных условий, срок действия договора исчисляется с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Согласно заявления – оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» №№ дата Фомина Э. Д. ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк» просит Банк заключить с ней договор счета и открыть банковский счет в рублях №. Фомина Э.Д. дала распоряжение Банку : составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со счета в адрес ООО МФО «ОТП Финанс» в дату/период возникновения / действия и в сумме соответствующих обязательств по договору займа №№ от дата; при поступлении от МФО в Банк инкассовых поручений, предъявляемых МФО к Счету в целях исполнения обязательств по договору займа, производить списание денежных средств со счета в размере обязательств перед банком в сроки, установленные для их исполнения. ООО МФО «ОТП Финанс» выполнило в полном объеме свои обязательства, предоставил Фоминой Э. Д. потребительский займ в сумме 689000 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено дата. дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от дата, являющегося приложением к Договору уступки прав (требований) № МФК-43 от дата, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Фоминой Э. Д. по договору займа №№ от дата. В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от дата к договору уступки прав (требований) № МФК-43 от дата, датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения. Пунктом 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано право ООО МФК «ОТП Финанс» на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам. дата Фоминой Э. Д. было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа №№ от дата, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней с момента получения уведомления. Задолженность Фоминой Э. Д. по договору займа №№ от дата на дату перехода прав по договору цессии № МФК-43 от дата согласно акта приема-передачи прав требований составляет 786172 руб. 08 коп., в том числе : 525058 руб. 66 коп. сумма просроченного основного долга, 261113 руб. 42 коп. сумма просроченных процентов. На момент подачи иска от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет не поступало. Истец просит взыскать с Фоминой Э. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по договору займа №№ от дата в размере 786172 руб. 08 коп., в том числе сумму основного долга 525058 руб. 66 коп., просроченные проценты 261113 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11062 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71».

Ответчик Фомина Э. Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом полностью соблюдены требования ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приняты все необходимые меры к тому, чтобы уведомить стороны о времени и месте судебного заседания, однако ответчик за получением судебной корреспонденции не является без уважительных причин.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч.2 данной нормы лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита

нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Кодекса).

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 3, 5, 6, 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Фокиной Э. Д. был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику заём в размере 689 000 рублей, сроком возврата 60 месяцев, срок действия договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщика и ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка в процентах годовых, составляет 29, 9% годовых.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество ежемесячных платежей: 60, размер ежемесячных платежей составляет 22273 руб. 31 коп., 22273 руб. 28 коп. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 03 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

Согласно заявления – оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» №№ дата Фомина Э. Д. ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк» просит Банк заключить с ней договор счета и открыть банковский счет в рублях №. Фомина Э.Д. дала распоряжение Банку : составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со счета в адрес ООО МФО «ОТП Финанс» в дату/период возникновения / действия и в сумме соответствующих обязательств по договору займа №№ от дата; при поступлении от МФО в Банк инкассовых поручений, предъявляемых МФО к Счету в целях исполнения обязательств по договору займа, производить списание денежных средств со счета в размере обязательств перед банком в сроки, установленные для их исполнения (л.д.14).

ООО МФО «ОТП Финанс» выполнило в полном объеме свои обязательства, предоставил Фоминой Э. Д. потребительский займ в сумме 689000 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Факт предоставления суммы займа ответчику подтверждается актом приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от дата, являющегося приложением к Договору уступки прав (требований) № МФК-43 от дата, со стороны ответчика не оспорено получение указанных денежных средств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату займа не осуществляет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности, представленным истцом задолженность ответчика Фокиной Э. Д. по состоянию на дата по договору займа №№ от дата составляет 786172 руб. 08 коп., в том числе : 525058 руб. 66 коп. сумма просроченного основного долга, 261113 руб. 42 коп. сумма просроченных процентов.

Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения займа и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению займа и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие правильность представленного истцом расчета задолженности по договору займа, внесение заемщиком платежей, которые не были учтены в расчете истца.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).(л.д. 19-22).

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от дата к договору уступки прав (требований) № МФК-43 от дата, датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения.(л.д. 23).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от дата, являющегося приложением к Договору уступки прав (требований) № МФК-43 от дата, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Фоминой Э. Д. по договору займа №№ от дата.(л.д.24).

Пунктом 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано право ООО МФК «ОТП Финанс» на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам. (л.д.15-16).

дата Фоминой Э. Д. было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа №№ от дата, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней с момента получения уведомления.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Фокиной Э. Д. о взыскании задолженности по договору займа №№ от дата обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из платежного поручения № от дата истец Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» оплатил за подачу данного искового заявления государственную пошлину в общей сумме 11062 руб. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ООО «СпецСнаб71» подлежит возмещению за счет ответчика Фокиной Э. Д. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме 11 062 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Фокиной Э. Д. о взыскании задолженности по договору займа №№ от дата, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Фокиной Э. Д. (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ОГРН №) задолженность по договору займа №№ от дата в сумме 786172 руб. 08 коп., в том числе : 525058 руб. 66 коп. сумму просроченного основного долга, 261113 руб. 42 коп. сумму просроченных процентов.

Взыскать с Фокиной Э. Д. (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11062 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда Свердловской области А.В.Миронова «20»октября 2022 г.	Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1843/2022 Березовского городского суда Свердловской области Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда Свердловской области А.В.Миронова
По состоянию на «20»октября 2022года заочное решение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда Свердловской области А.В.Миронова