Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2023 (2-13007/2022;) ~ М-11661/2022 от 29.09.2022

50RS0031-01-2022-016415-49                                                      Дело № 2-512/2023

             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Ужакиной В.А.,

при помощнике                                    Горбацевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова Евгения Викторовича к ИП Фисунову Константину Георгиевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Фетисов Е.В. обратился в суд с иском к ИП Фисунову К.Г., в котором просит взыскать с ИП Фисунова К.Г. в пользу Фетисова Е.В. 797 017,85 руб. за непоставленный товар, в том числе 91 461,03 руб. за остаток товара в размере 23,4696 кв.м. от поставленной партии, но не пригодный по объему для отделочных работ и 705 556,82 руб. непоставленного товара, неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара в размере 100 000 руб., неустойку за просрочку требования о возврате денежных средств в размере 102500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требования о возврате уплаченных за товар за непоставленный товар в размере 50% от взысканных судом с ответчика в пользу истца денежных средств, расходы на представителя при рассмотрении дела в размере 90 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 16 000 руб.

Свои исковые требования Фетисов Е.В. мотивировал тем, что 25.06.2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлась инженерная доска «Орех Американский натур», 12Х127Х400-1800мм, фирма Миссури (США), в подтверждение чего представителю истца через мессенджер WhatsApp было направлено фото заказа на общую сумму 1 443 778 руб. и кассового чека на сумму 721 890 руб. Платежами от 15.09.2021 г. на сумму 342 800 руб., от 16.09.2021 г. на сумму 302 800 руб., от 17.09.2021 г. на сумму 80 000 руб. на счет ответчика было перечислено 725 600 руб., что полностью покрывает оставшуюся часть стоимости товара по заказу в размере 721 890 руб. Всего ответчику было оплачено 1 447 490 руб. Оплату от имени истца произвела Исакова М.В., получившая денежные средства от истца на основании расписки от 15.09.2021 г. Количество паркета было рассчитано ответчиком исходя из указанной истцом площади помещений в доме и составило 370,484 кв.м. Срок поставки товара в заказе не указан, что предполагает поставку товара в момент его оплаты покупателем. Истец полностью оплатил товар 17.09.2021 г. Следовательно, товар на сумму 1 443 778 руб. должен был быть передан истцу не позднее 17.09.2021 г. Ответчик доставил истцу первую часть товара в середине января 2022 г. в количестве 189,4332 кв.м. на сумму 738 221,18 руб., пообещав оставшуюся часть товара поставить до конца января 2022 г. Рассчитывая, что следующая поставка будет в ближайшем будущем, из поставленного паркета для покрытия пола на втором этаже дома истец использовал 165,9636 кв.м. на сумму 646 760,1492 руб., неиспользованный остаток составил 23,4696 кв.м. на сумму 91 461,0312 руб. Для проведения отделочных работ на первом этаже дома необходим был оставшийся объем проектной доски в количестве 181,0508 кв.м. Таким образом, из поставленного ответчиком товара истец фактически смог использовать только 165,9636 кв.м. на сумму 646 760,1482 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору с ним с февраля 2022 г. велась переписка и переговоры представителями истца Потаповым А.В. и Исаковой М.В. Ответчик обещал выполнить свои обязательства, но фактических действий по их выполнению не совершил. В связи с чем, 28.06.2022 г. на указанный ответчиком номер в мессенджере WhatsApp представитель истца Исакова М.В. направила скан подписанной истцом претензии с требованием вернуть уплаченные денежные средства за непоставленный товар и забрать оставшийся объем от первой поставки до 09.07.2022 г. В этот же день ответчик ответил на претензию, пообещав к указанной дате деньги вернуть. До настоящего времени требование истца не выполнено, ответчик денежные средства не возвратил, оставшуюся часть товара не забрал, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец: Фетисов Е.В. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик: ИП Фисунов К.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

         Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте и судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что 25.06.2021 г. между ИП Фисуновым К.Г. и Фетисовым Е.В. был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлась инженерная доска «Орех Американский натур», 12Х127Х400-1800мм, фирма Миссури (США) на общую сумму 1 443 778 руб. (л.д.8).

25.06.2021 г. Фетисов Е.В. оплатил ИП Фисунову К.Г. в счет стоимости товара сумму в размере 721 890 руб., что подтверждается кассовым чеком.

15.09.2021 г. Исакова М.В. получила от Фетисова Е.В. денежные средства в размере 725 600 руб. для внесения оплаты за инженерную доску «Орех Американский натур», 12Х127Х400-1800мм, фирма Миссури (США), ИП Фисунову К.Г. (л.д.13).

15.09.2021 г. Исакова М.В., действующая по поручению Фетисова Е.В., перечислила на банковскую карту ИП Фисунова К.Г. сумму в размере 342 800 руб. в счет оплаты товара (л.д.10).

16.09.2021 г. Исакова М.В., действующая по поручению Фетисова Е.В., перечислила на банковскую карту ИП Фисунова К.Г. сумму в размере 302 800 руб. в счет оплаты товара (л.д.11).

17.09.2021 г. Исакова М.В., действующая по поручению Фетисова Е.В. перечислила на банковскую карту ИП Фисунова К.Г. сумму в размере 80 000 руб. в счет оплаты товара (л.д.10).

Общая сумма, уплаченная по договору купли –продажи, составила 1 447 490 руб.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что срок поставки товара в заказе не указан, предполагается, что поставка товара должна быть произведена в момент оплаты товара, т.е. 17.09.2021 г.

Как указывает истец, в середине января 2022 г. ИП Фисунов К.Г. доставил часть товара в количестве 189,4332 кв.м. на общую сумму 738 221,18 руб.

До настоящего времени оставшаяся часть товара истцу не доставлена.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно расчету, предоставленному истцом, период просрочки поставки первой партии товара на сумму 721 890 руб. с 18.09.2021 г. по 15.01.2022 г. составил 107 дней. Неустойка за указанный период составляет 386 211,15 руб. (721 890х 0,5% х 107). Период просрочки поставки оставшейся части товара на сумму 705 556,82 руб. с 18.09.2021 г. по 27.06.2022 г. составил 283 дня. Неустойка за указанный период составляет 998 362,90 руб. (705 556,82х 0,5% х 283).

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом неустойки за просрочку поставки товара. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Таким образом, законная неустойка за просрочку поставки предварительно оплаченного товара в общей сумме составляет 1 384 574,05 руб. Истец считает разумным взыскание неустойки в размере 100 000 руб.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку поставки оплаченного товара в размере 100 000 руб.

В силу ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

28.06.2022 г. Фетисов Е.В. направил в адрес ИП Фисунова К.Г. претензию с требованием в срок до 09.07.2022 г. возвратить денежные средства в размере 681 855,45 руб. и забрать доску в объеме 23,4696 кв.м. (л.д.14).

Согласно расчету, предоставленному стороной истца, период просрочки удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств с 10.07.2022 г. по 22.09.2022 г. составил 75 дней. Неустойка за указанный период составляет 511 391,59 руб. (681 855,45 х 1% х 75).

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Истец считает разумным взыскание неустойки в размере 102 500 руб.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку поставки оплаченного товара в размере 102 500 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб.

    Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 504 758,92 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фетисова Е.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в размере 16 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 195 руб.

      Руководствуясь ст.ст. 12, 194–198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 797 017 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.09.2021 ░. ░░ 15.01.2022 ░. ░ ░ 18.09.2021 ░. ░░ 27.06.2022 ░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10.07.2022 ░. ░░ 22.09.2022 ░. ░ ░░░░░ 102 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 504 758 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 195 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.03.2023 ░.