Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1348/2023 от 24.04.2023

    Дело № 2-1348/2023

    УИД: 26RS0012-01-2022-005865-35

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ессентуки                                                                          «23» мая 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Симчук О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Симчук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

07 февраля 2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с Симчук О.В. Договор № 40684626, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 639 500 руб. на срок по 07 февраля 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 639 500 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 07 июня 2019 года Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

    23 марта 2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 40684626 от 07 февраля 2019 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 40684626 от 07 февраля 2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Симчук О.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 702 604 руб. 46 коп.: задолженность по основному долгу в сумме 629 111 руб. 67 коп., задолженность по процентам в сумме 66 392 руб. 79 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Симчук О.В. в свою пользу задолженность в сумме 702 604 руб. 46 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 629 111 руб. 67 коп., задолженность по процентам в сумме 66 392 руб. 79 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 226 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик Симчук О.В., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

    В соответствии со ст. 160 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 07 февраля 2019 года между ПАО «Почта Банк» (впоследствии наименование изменено на АО «Почта Банк») и Симчук О.В. был заключен кредитный договор №40684626, включающий в себя Заявление заемщика на предоставление потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифы банка.

По условиям договора банк предоставил Симчук О.В. кредит в размере 639 500 руб. на срок по 07 февраля 2024 года, под 16,9% годовых. В свою очередь Симчук О.В. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору № 18910829. Из предоставленной суммы кредита, 120 000 руб. перечислено на счет страховой компании «Альфа Страхование» в соответствии с заявлением заемщика на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой, штрафом, пеней, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, до 7 числа каждого месяца. Количество платежей – 60, размер платежа 15 876 руб., при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 12 196 руб. (п. 5 Индивидуальных условий)

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора                  ответчиком не выполняются, с июня 2019 года платежи в счет погашения кредита не производятся, в связи с чем, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

    Из материалов дела следует, что 23 марта 2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 40684626 от 07 февраля 2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Симчук О.В., перешло к ООО «Филберт».

Уступка прав по кредитному договору соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, в установленном законом порядке договор уступки не оспорен и не признан недействительным.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 633/1559-0002065 от 28 августа 2012 года принадлежат ООО «Филберт».

    В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ООО «Филберт» уведомило        Симчук О.В. о переходе права требования, одновременно предложив ответчику в срок до 28 апреля 2022 года возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и комиссии.

    Поскольку требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На дату уступки права требования по договору - 23 марта 2022 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 702 604 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 629 111 руб. 67 коп., задолженность по процентам - 66 392 руб. 79 коп., задолженность по комиссиям - 7 100 руб. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в указанном размере.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Расчет соответствует условиям договора и является арифметически верным.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, задолженность подлежит взысканию с Симчук О.В. в заявленном ООО «Филберт» размере.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Симчук О.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 226 руб. 04 коп. (подтверждены представленным в дело платежным поручением № 50381 от 21 сентября 2022 года)

    В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                             РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) к Симчук О. В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Симчук О. В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 40684626 от 07 февраля 2019 года в размере 702 604 руб. 46 коп. (задолженность по основному долгу - 629 111 руб. 67 коп., задолженность по процентам - 66 392 руб. 79 коп., задолженность по комиссиям - 7 100 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 226 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

        Судья:                                                    В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «29» мая 2023 года.