Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2023 от 09.01.2023

Дело №1-255/23

(УИД 78RS0008-01-2023-000044-33)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург     14 февраля 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,

при секретаре Клюкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Хакан О.В.,

подсудимого – Александрова Сергея Анатольевича,

защитника – адвоката Венгера Р.Н., представившего удостоверение №8939 и ордер Н 0422700 №6332/23 от 07.02.2023,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении АЛЕКСАНДРОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <_> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (со слов) работающего <_>, содержавшегося под стражей, в связи с задержанием в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с <дата> по <дата>, включительно, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

АЛЕКСАНДРОВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: в период с 23 часов 52 минут <дата> по 00 часов 20 минут <дата> он (Александров С.А.), находясь <адрес>, противодействуя законной деятельности представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы взвода №2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, назначенного на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга <№> л/с от <дата>, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, предоставленных ему Федеральным законом №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, и должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы взвода №2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, утверждённым начальником УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга <дата>, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по задержанию и доставлению его (Александрова С.А.) в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, в ответ на законное требование ФИО1 проследовать в территориальный отдел полиции, нанёс один удар правым кулаком в область лица ФИО1, чем причинил последнему физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый Александров С.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Александрова С.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Александрова С.А. в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Александрову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе его состояние здоровья, материальное положение его и его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Александров С.А. совершил преступление средней тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера и распространённости.

Вместе с тем, Александров С.А. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, – не состоит, по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных, потерпевший ФИО1 не настаивал на его строгом наказании, что в своей совокупности, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

С учётом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершённого Александровым С.А. преступления, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, в том числе наличие дохода по месту работы в размере около <_> рублей ежемесячно, и отсутствие на его единоличном иждивении каких-либо лиц, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения последнему наказания в виде штрафа, однако, в том числе, с учётом кредитных обязательств и неработающей совершеннолетней дочери-студентки, не в максимальном размере.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Александровым С.А. преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Также при назначении Александрову С.А. наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учётом непродолжительного времени содержания подсудимого под стражей, смягчает назначаемое ему наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для полного освобождения от его отбытия.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Александрова С.А., по назначению, в ходе производства предварительного расследования в сумме 4 680 рублей, и в суде в сумме 1 560 рублей, а всего в общей сумме 6 240 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЕКСАНДРОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с содержанием Александрова С.А. под стражей, в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с <дата> по <дата>, включительно, смягчить назначенное Александрову С.А. наказание до штрафа в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).

Назначенный Александрову С.А., вышеуказанный штраф, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу л.с.04721А59150, ИНН 7838454421, КПП 783801001, ОГРН 1117847007332, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 014030106, расчётный счёт №40102810945370000005, Банк: Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 417 1 16 03130 01 000 140, в УИН – «0», назначение платежа: уголовное дело следственный №12202400008000204, судебный №1-255/23 и ФИО – АЛЕКСАНДРОВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ).

Меру пресечения Александрову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Александрова С.А., по назначению, в ходе производства предварительного расследования в сумме 4 680 рублей (четырёх тысяч шестисот восьмидесяти рублей), и в суде в сумме 1 560 рублей (одной тысячи пятисот шестидесяти рублей), а всего в общей сумме 6 240 рублей (шести тысяч двухсот сорока рублей), в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.

Согласно статье 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный законом срок, штраф заменяется иным наказанием.

Судья