Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-786/2023 от 27.02.2023

    К делу 1-786/2023

    23RS0041-01-2023-003319-19

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                                   28 июня 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                               Ланг З.А.

секретаря                                                        Яровой А.Н.

помощника                      Романовой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимого                                                  Медведева А.С.

защитника ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медведева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего: <адрес>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13-00 часов, Медведев А.С., находясь по адресу: <адрес> поля около <адрес>, незаконно приобрел путем найденного ранее заказанное им посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграм» в магазине «HapStore», порошкообразное вещество массой 0,25 грамма, которое согласно заключению эксперта 17/4-1597э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,53 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается значительным размером, незаконно хранила его при себе без цели сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов в ходе личного досмотра Медведева А.С,,. проводимого около <адрес> поля <адрес> в <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый, как следует из справок лечебных учреждений, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, судимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, посредственно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, деятельное раскаяние..

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, а также в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им преступлений суд считает, что цель наказания будет достигнута исключительно в случае назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.

Также при назначении наказания суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Прикубанского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 73, 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4/четырех/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Прикубанского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ст.74, ст.70 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 3 /три/ месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время отбывания наказания по приговору Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ст.74, ст.70 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Медведева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество в полимерном пакетике, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрон в количестве 0,51 грамм (0,02грамм вещества израсходовано в процессе исследования) находящиеся камере хранения ОП ( п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

- телефон «HUAWEI P30 lite» в корпусе черного цвета - возвратить подсудимому по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: