Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3683/2022 ~ М-2620/2022 от 03.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № ******

о передаче дела по подсудности

04 октября 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Сахаровой П.А., с участием истца Бухалко В.Е., представителя истца Маркова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухалко Валентины Евгеньевны к ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о признании кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании недействительным перечисление денежных средств, возмещении суммы операции, совершенной без согласия клиента.

, У С Т А Н О В И Л:

Бухалко Валентина Евгеньевна обратилась в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о признании кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании недействительным перечисление денежных средств, возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента.

Иск обоснован тем, что кредитный договор с банком Бухалко В.Е. не заключала, договор о кредитовании оформлен иными лицами мошенническим путем, в связи с чем по указанному факту возбуждено уголовное дело.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика, которым является <адрес>. Указал, что истец обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с настоящим иском, указав место нахождения филиала ответчика по адресу <адрес>. Вместе с тем, Банк не имеет филиалов и представительств в <адрес>.

Истец и представитель истца в судебном заседании просили направить дело по месту жительства истца в Ленинский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что иск вытекает из норм о защите прав потребителей.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик на территории <адрес> не находится, поскольку, представительств и филиалов на территории <адрес> не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец также на территории <адрес> не зарегистрирована и не проживает.

С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего спора Октябрьскому районному суду <адрес>.

В силу пункта 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из содержания искового заявления, Бухалко В.Е. оспаривает кредитный договор по основанию его заключения другим лицом, соответственно, независимо от основания иска, оспаривает она указанный договор как потенциальный потребитель. При этом, договор в настоящее время является действующим.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным возникшие спорные правоотношения сторон связаны с оказанием Банком потребителю финансовой услуги по предоставлению кредита и подпадают под регулирование Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", а, следовательно, данный иск по выбору истца может быть предъявлен в суд как по месту нахождения ответчика, также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При этом, исходя из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", сам по себе факт оспаривания кредитного договора не свидетельствует о неприменении положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Истец фактически проживает по адресу <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос ФИО1», который предоставил истцу жилое помещение для проживания в связи с работой.

Указанный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Из содержания п. 3 ч. 2 ст. 32 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а также волеизъявление истца в судебном заседании о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства истца, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Бухалко Валентины Евгеньевны к ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о признании кредитного договора № ****** ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании недействительным перечисление денежных средств, возмещении суммы операции, совершенной без согласия клиента передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Хрущева О.В.