Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6826/2023 ~ М-5780/2023 от 04.09.2023

№2-6826/2023

10RS0011-01-2023-010111-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2023 г.         г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Лукутцовой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лумбина А. И. к Багаеву Д. С. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Лумбина А.И. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор строительного подряда, предметом которого являлись работы по строительству дома по адресу: <адрес>. Общая сумма договора составила 970000 руб. По п.2 договора строительство дома должно быть закончено ДД.ММ.ГГГГ. Строительство незакончено, а выполненные работы имеют недостатки. Стоимость устранения недостатков составляет 300000 руб. истцом ответчику было передано 890000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о возврате 300000руб., не получена ответчиком. Истец считает, что ее права как потребителя, ответчиком нарушены, в связи с чем, просит взыскать денежные средства в сумме 30000 руб., неустойку в сумме 189000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле по ст. 47 ГПК РФ Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия.

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом. С учетом возникших вопросов при рассмотрении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.

Ответчик в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Лумбина А. И. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № к Багаеву Д. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Лумбину А. И. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва