Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2023 ~ М-1706/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-2308/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбяковой В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общества «ЮниКредит ФИО2» (далее - АО «ЮниКредит ФИО2») обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 124 452,78 рублей, в том числе: 1 092 494,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 820,89 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 14 394,63 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 10 742,63 руб. – штрафные проценты, взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО2, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 822,26 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRCRC001, по условиям которого ФИО1 был представлен ФИО2 в размере 1 432 551,24 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 15% годовых, путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2». ФИО1 обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 составляет 272 дня. Требование о досрочном исполнении обязательств исполнено не было. В связи с этим АО «ЮниКредит ФИО2» просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от части заявленных требований, дело прекращено в части взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10006 в общем размере 126 472,84 руб., взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО2, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 729,46 рублей; взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10003 в общем размере 17 013,26 руб., взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО2, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 680,53 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извещался по последнему известному месту жительства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Учитывая указанное выше, судом при вынесении решения будут применяться положения статей, регулирующих отношения по договору займа и параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1, был заключен кредитный договор №RURRCRC001, по условиям которого ФИО1 был представлен ФИО2 в размере 1 432 551,24 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 15% годовых.

ФИО2 был предоставлен ответчику путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2».

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на выдачу ФИО2, графиком платежей, условиями предоставления потребительского ФИО2 (л.д. 28-39).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем у ФИО2 имеется право требовать от ответчика возврата кредитных денежных средств и уплатить штрафные санкции.

Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по ФИО2, который составляет 1 124 452,78 рублей, из них: 1 092 494,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 820,89 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 14 394,63 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 10 742,63 руб. – штрафные проценты.

Судом проверен расчет ФИО2 и он признается судом арифметически верным. Ответчик не предоставил контррасчета и доказательств уплаты задолженности.

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 822,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRCRC001 на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 124 452,78 рублей, из которых: 1 092 494,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 820,89 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 14 394,63 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 10 742,63 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 822,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено 22.08.2023.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2308/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-002118-09