Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2022 ~ М-150/2022 от 18.04.2022

        Дело №2-228/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                                город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жугиной Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» об отмене решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации № от 06 апреля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК Югория») обратилось с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации (далее финансовый уполномоченный) № от 06 апреля 2022 года, которым с истца в пользу Плохих Е.С. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Не соглашаясь с указанным решением, истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 августа 2019 года, был причинен вред, принадлежащему Плохих (Акиньшиной) Е.С. транспортному средству «Hyundai i30», государственный регистрационный знак №. 11 марта 2020 года Плохих Е.С. и Зарембо заключили договор уступки права требования, согласно которому Плохих Е.С. уступает в полном объеме право требования страхового возмещения, неустойки и штрафа с АО «ГСК «Югория», в связи с ДТП. 18 марта 2020 года ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в этот же день организован осмотр поврежденного транспортного средства по результатам которого составлен акт осмотра. АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО4 об отсутствии правовых оснований для осуществления страховых выплат в связи с досрочным прекращением действия договора ОСАГО на основании п.1.13 Правил ОСАГО. 10 сентября 2021 года Плохих Е.С. и ФИО4 расторгли договор цессии. 13 сентября 2021 года ФИО4 уведомил АО «ГСК «Югория» о расторжении договора цессии. 04 октября 2021 года в АО «ГСК «Югория» от Плохих Е.С. поступило заявления о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. 06 октября 2021 года АО «ГСК «Югория» уведомило Плохих Е.С. об отказе в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с решением Плохих Е.С. обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от 11 января 2022 года требования Плохих Е.С. удовлетворены и с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 288 300 рублей. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, АО «ГСК «Югория» обратилось с иском в Обоянский районный суд курской области об отмене решения финансового уполномоченного. 09 марта 2022 года решением Обоянского районного суда Курской области АО «ГСК «Югория» отказано в удовлетворении исковых требований. 06 апреля 2022 года АО «ГСК «Югория» подало на решение суда апелляционную жалобу. Плохих Е.С. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки, которое финансовым уполномоченным было удовлетворено. На основании изложенного истец просит отменить решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Плохих Е.С. отказать, а также взыскать госпошлину в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» Смирнова И.А. заявление поддержала по изложенным в нём основаниям. Также просила учесть, что апелляционным определением Курского областного суда от 27 сентября 2022 года решение Обоянского районного суда Курской области 09 марта 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации № от 11 января 2022 года отменено. Поэтому обжалуемое решение не может быть признано законным, поскольку оно вытекает из решения финансового уполномоченного № от 11 января 2022 года.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Плохих Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющемуся адресу, однако конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «Истёк срок хранения», её представитель Паневин И.А. просил судебное заседание отложить, поскольку они намерены обжаловать апелляционное определение Курского областного суда от 27 сентября 2022 года.

В связи с изложенным, а также учитывая требования ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Паневина И.А. об отложении судебного заседания, поскольку само по себе намерение обжаловать указанное апелляционное определение с учётом требований ст.6.1 ГПК не свидетельствует о невозможности рассмотрение дела в этом судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Срок обращения в суд с настоящим заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 06 апреля 2022 года № не пропущен.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак Н132УР46, под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО8, «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО9 и «Hyundai i30», государственный регистрационный знак Н055ТК46, под управлением ФИО10, принадлежащего Акиньшиной Е.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО7, который допустил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

По полису ОСАГО № № в АО «ГСК «Югория» была застрахована автогражданская ответственность Акиньшиной Е.С. на указанное транспортное средство со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 состоит в зарегистрированном браке с Плохих Д.Г. и ей присвоена фамилия мужа.

На основании договора уступки права (требования) от 11 марта 2020 года, заключенного между Плохих Е.С. и ФИО4, последний обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.

18 марта 2020 года транспортное средство было осмотрено и в выплате страхового возмещения отказано 09 апреля 2020 года в связи с тем, что ранее Плохих Е.С. выплачено страховое возмещение, рассчитанное исходя обстоятельств полной гибели автомобиля в ДТП 04 ноября 2018 года, то есть автомобиль «Hyundai i30», государственный регистрационный знак №, в указанном ДТП был утрачен (погиб), а поэтому договор страхования досрочно прекратил своё действие.

По соглашению сторон 10 сентября 2021 года договор уступки права (требования) от 11 марта 2020 года расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Плохих Е.С. обратилась с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в удовлетворении которого отказано 06 октября 2021 года.

16 ноября 2021 года Плохих Е.С. обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей.

11 января 2022 года решением финансового уполномоченного №, в пользу Плохих Е.С. с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 288 300 рублей.

Решением Обоянского районного суда Курской области от 09 марта 2022 года по гражданскому делу №2-92/2022 исковые требования АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного №№ от 11 января 2022 года оставлены без удовлетворения.

06 апреля 2022 года решением финансового уполномоченного №№ в пользу Плохих Е.С. с АО «ГСК «Югория» взыскана неустойка с 08 апреля 2020 года по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения, взысканного решением финансового уполномоченного №№, исходя из ставки 1% ставки за каждый день просрочки, начисляемую на сумму взысканного решением №№ страхового возмещения, но не более 400 000 рублей.

Между тем, 27 сентября 2022 года апелляционным определением Курского областного суда решение Обоянского районного суда курской области от 09 марта 2022 года отменено и принято новое решение, которым решение финансового уполномоченного №№ от 11 января 2022 года об удовлетворении требований Плохих Е.С. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 288 300 рублей отменено.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что в связи с полной гибелью автомобиля «Hyundai i30», государственный регистрационный знак № в ДТП 04 ноября 2018 года, и получением Акиньшиной (Плохих) Е.С. страхового возмещения в сумме 400 000 рублей в рамках заключенного со страховой компанией соглашения, действие договора обязательного страхования досрочно прекращено, а поэтому основания для выплаты страхового возмещения в результате ДТП, имевшего место 09 августа 2019 года, отсуствуют.

Поскольку договор ОСАГО досрочно прекратил своё действие, а новый договор не заключался, на момент ДТП 09 августа 2019 года риск гражданской ответственности при использовании автомобиля «Hyundai i30», государственный регистрационный знак №, застрахован не был, в связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения не имелось.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, установленные апелляционным определением Курского областного суда от 27 сентября 2022 года обстоятельства имеют преюдициальное значение и обязательны для суда при рассмотрении требований об отмене решения финансового уполномоченного от 06 апреля 2022 года №.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного №№ от 06 апреля 2022 года следует удовлетворить, поскольку оспариваемое решение является производным от решение финансового уполномоченного №У№ от 11 января 2022 года, которое вступившим в законную силу решением суда признано незаконным и отменено, поэтому ответственность у АО «ГСК «Югория» в виде взыскания с неё неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО не наступила.

Поскольку Плохих Е.С. не является ответчиком по настоящему делу, в удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» о взыскании с Плохих Е.С. уплаченной при обращении в суд с рассматриваемым заявлением государственной пошлины в размере 6 000 рублей следует отказать. При этом суд исходит из того, что исходил из того, что отмена решения финансового уполномоченного не была обусловлена установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав АО «ГСК «Югория» со стороны Плохих Е.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №№ ░░ 06 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №№ ░░ 06 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░